|
这几天，让一个《婚姻法》“司法解释三”真的是吊足了大家的胃口，说什么的都有啊:高兴者说，拜金女、软饭男们得到了应有的约束；反对者说，这样的解释太无情，不论怎么说，夫妻一场，都不该让另一方光脚出门；中立者、事不关己者也没有高高挂起，左一句、右一句的分析一大通，虽然抡了一通大勺子，满锅里捞不出一颗豆，但着实过了一把凑热闹的瘾。
凡事会看的看门道，不会看的看热闹。冷静分析一下，“解释三”还是很有道理的。首先，一方父母出资购买的房产归自己的子女这一条，在我看来还是非常有道理的，人家“解释”的也很清楚和到位，婚房大都是父母倾其毕生财富、甚至几代人的财富换来的，如果子女遭遇婚变，房产被判分给别人一半，怎么说都是不合情理的。再说，这样的“解释”来的很有时代性，在离婚、闪婚率急剧上升的大背景下，明确一下婚房的归属也很有必要性，打破了一些人结婚没三天就打官司分人家房产的梦想，既然三令五申自己不是为了财产而结婚，那还高调反对这样的“解释”，意欲何为？
如果说，对房产的解释合理而不合情的话，不是还有对“小三”的约束吗？从取消认可和小三的约定一项就可看出，法律也是有人情味的，弘扬传统向善的人生观、打击和约束消极滑坡的道德观，才是本次“解释”最大的亮点。
假设让反对者主持本“解释”，一改对婚变房产的分配方式，让千千万万的买房父母躲在别人的墙角里抹眼泪，让本应平等公正的婚姻背上铜臭的包袱，能量产出几倍的拜金女、软饭男，也不可知；假设反对者对红杏出墙者和小三的“财产约定”也要认可的话，同样也会量产出更多的婚变家庭，别说我们传统的婚姻观还有些影子，就是堂堂世界第一先进强国的克林顿家庭都不能容忍第三者的插足，就别说我们了。
当今社会，道德滑坡，离婚率急剧上升，与我们传统的从一而终的婚姻观走向了两个不应有的极端。今天这个落马官员带出了三个小三，明天那个腐败大案露出了十个小三；今天这个暴发户迷上小三、脚踢结发妻，明天那个大款又因为另寻新欢抛弃了家庭和妻小。究其原因，还不都是金钱惹的祸。排除了金钱的因素，不知会有多少小三面对和自己父母一般年龄的“情人”望而却步，不知会有多少温馨的家庭远离婚变的噩梦。解释三对于白头偕老的夫妻来说，没有一丝一毫的影响和伤害，约束的只是那些这山看着那山高、临走还想捞走人家一把米的负心郎和妹，还有为金钱而献身的“小三”们。
以婚变为借口索取别人的劳动所得，以金钱为目的、破坏别人婚姻家庭为事实的“美人计”都变成了漂流的浮云，一律不受法律的保护，这样的“解释”真的很给力。
但我们老百姓过于关注此事真的很不应该，因为“解释三”只是指导婚变案件的技术性文件，与我们安分守己、温馨幸福的家庭生活无关。说白了，我们又不打算离婚、找“小三”，与我们何干？
|