刷脸取快递，这个技术到底靠谱吗？据《中国之声》报道，近日浙江嘉兴一所小学的科学老师给学生们布置了一道相关的实验作业，有四个小朋友将一位家长的头像打印成纸质照片，然后到丰巢刷脸取快递，在出示照片之后成功刷开快递柜，取走了快递。目前，丰巢公司做出回应：“刷脸取件”是小范围推出的测试版本，已第一时间下线。

　　小朋友用家长照片骗了人脸识别技术，也不仅是丰巢一家。我的一位朋友就曾经在朋友圈里吐槽过家里的一款播放设备：为防止孩子看太多的动画片，设备有了一个面部识别的“家长锁”，结果，孩子揣着妈妈的一张照片骗开了人脸识别，悠哉悠哉地看起了动画片。

　　听起来高大上的黑科技，为什么屡屡被小朋友攻破？难道刷脸就是传说中的“皇帝的新衣”，被心直口快的孩子道破了天机？

　　其实，面部识别技术有2D和3D之分。2D的摄像头拍摄平面成像，安全级别终究不够高，通过照片很容易被破解，而很多成熟的金融支付多是3D技术，还要要求使用者通过眨眼、点头等“图灵机识别”，所以从技术上说，人脸识别技术还是相对安全的。但要追问的是，为什么丰巢公司明确知道2D识别不靠谱，用一张照片就能骗过机器，为什么还要“测试”？明知道技术不靠谱、不安全，为什么还是坚持要用？是不是有把低配版“刷脸”当成商业噱头的嫌疑？

　　面部识别、人工智能、大数据技术、“连接人货物”、构建新的线下应用场景、打出一片线下蓝海……这些“大词”“炫词”早成为了互联网+江湖里的道具、路演PPT里的宠儿、资本市场里的话术。普普通通取快递的生意，因为面部识别的技术加持，似乎就有了在资本市场上画一个大饼的勇气，有了足够的想象空间，让企业站在风口上，成为资本竞相追逐的对象。

　　但是，从用户的角度出发，所谓的“黑科技”究竟有没有带来实惠？是不是技术走火入魔，反而让消费者越来越不方便，被占用更多的广告时间，需要让渡更多的隐私和个人信息？比如，前几天丰巢因为在开箱操作屏幕里套路满满，用户被“诱导赞赏”，引发轩然大波。再比如，如今电视越来越智能了，但是开机却成了一个漫长的过程，用户首先要收看长达20秒的电视自带广告，而且大多数品牌都未设置跳过选项……

　　引领生活，科技以人为本。科技不是用来折腾消费者的，更不只是企业在资本市场上画大饼的工具，应该让生活越来越方便，而不是占用更多时间、拿走更多的生物信息和隐私。

　　之前，广东深圳召开的全球人工智能创业者大会上推出了《新一代人工智能行业自律公约》，旨在增强行业整体自律意识，积极推动人工智能行业的职业道德、伦理等方面的发展。这次小学生破解丰巢面部识别的事件，也向社会敲响了警钟：很多吹得花好稻好的“黑技术”，实际上并没有给消费者带来什么实惠，相反更像是套路和话术。（沈彬）