《新快报》道歉了，记者陈永洲被拘留了，受影响的不仅是中联重科的财务问题，还有其与同行巨头三一重工多年来的恩怨。其实，中联重科和三一重工的商战纠葛，已持续10多年，只不过现在增添了媒体和政府的第三方角色。

　　【中国新闻周刊网10月30日综合报道】《新快报》道歉了，记者陈永洲被拘留了，受影响的不仅是中联重科的财务问题，还有其与同行巨头三一重工多年以来的恩恩怨怨。其实，中联重科和三一重工的商战纠葛，已经持续了10多年，只不过现在比以前更加严重，并且增添了媒体和政府的第三方角色罢了。

　　中联陷“记者门”始末

　　《中国民航报》10月30日梳理报道了中联陷“记者门”始末。详细如下：

　　2013年10月19日，《新快报》记者陈永洲被长沙警方以“涉嫌损害企业商誉罪”刑事拘留。10月23日，《新快报》在头版刊发大标题报道《请放人》中称，该报记者陈永洲因报道中联重科股份有限公司财务问题，被长沙警方跨省抓走，缘由是涉嫌损害商业信誉罪。10月24日，《新快报》再在头版发大标题文章《再请放人》，呼吁释放陈永洲。一时间，中联重科走入公众视线，深陷“记者门”，企业信誉受到外界质疑。

　　2012年9月~2013年8月，《新快报》连续发表14篇关于中联重科的报道，直指中联重科利润“虚增”、利益输送、“畸形营销”、涉嫌造假、股东减持等。

　　10月26日，中华全国新闻工作者协会发布声明称，经公安机关查明，《新快报》记者陈永洲受人指使，于2012年9月~2013年8月，在未经核实的情况下，连续发表针对中联重科的大量失实报道，多次收取他人提供的“酬劳”，致使中联重科声誉严重受损，导致广大股民损失惨重。陈永洲的上述行为严重违反了《中国新闻工作者职业道德准则》，严重违背了新闻真实性原则，严重损害了新闻媒体公信力。

　　10月27日，《新快报》针对记者陈永洲供认收人钱财发表失实报道的事，在头版刊登致歉声明。

　　虽然终于还了中联重科清白，但“记者门”产生的连锁反应，使中联重科损失重大。陈永洲收受何人酬劳，引发外界猜疑。当然，矛头也似乎有所指向。

　　矛头直指三一重工

　　报道还指出，尽管在央视新闻播报中没有直接提到三一重工，但新闻视频中巧妙地显示出陈永洲正在签名的笔录上有“三一重工”的字样。这意味着，目前进展到“中间人”阶段的侦查工作，最终牵涉到三一重工已无悬念。

　　国内工程机械行业两大巨头三一重工与中联重科，同处长沙，隔湘江而望，角逐20年。经过多年发展竞争，三一重工和中联重科占据了混凝土泵车市场约90%的份额。

　　有媒体报道，陈永洲实名举报的内容，正是在3起“间谍门”事件中，中联重科失窃的销售数据。而3起“间谍门”事件的判定结果均指向三一重工。

　　去年底，题为《工程机械行业之耻三一重工三爆商业间谍案》的帖子在网上流传，称三一重工为抢市场，对同业竞争对手施以间谍行为。而三一重工回应称，在与中联重科“交手”的过程中，三一重工遭对手监听，无法进行正常工作。

　　三一重工中联重科恩仇录

　　一个冷门的机械行业，缘何数次受到众人的关注，这一切还要源于两个同城“冤家”。为此，《财经国家周刊》10月29日报道中，详尽整理了他们之间的“恩怨情仇”，全文如下：

　　三一重工和中联重科的第一次公开正面冲突，发生在2006年。这一年，中联重科的泵车在无锡施工时发生臂架断裂事故。其官网发布信息称，某些竞争对手就此对产品客户群体利用短信制造影响，蓄意扩大负面。有报道称，此处直指三一重工。这揭开了双方“激战”的一角。

　　真正进入激烈对抗期是2008年。中国推出的4万亿财政刺激政策开启了国内工程机械行业超常规发展的序幕。之后有了2008年的收购战，2009年的“间谍门”，2011年的“行贿门”……

　　双方第一战是2008年对意大利混凝土机械公司CIFA的收购。CIFA是闻名全球的混凝土机械品牌，谁能够收购便意味着将在这一领域拥有重大优势。三一重工方面认为，由于政府出面干预，三一在最后一刻退出。而在中联的版本里，则是一个完全相反的故事，三一成为了搅局者，并且抬高了整体收购成本。

　　如果说2009年发生的“间谍门”是个“无间道”，2010年的“绑架门”则是个罗生门。

　　2009年，原中联重科混凝土机械分公司财务管理部员工张某收受三一重工商务部员工文某贿赂，并向文某出卖中联重科商业秘密。三一称此事件为中联重科所“炮制”。

　　2010年7月，梁稳根之子梁在中去往宁乡途中，却遭伪装成警察的劫匪半路拦截，最后在其司机的配合之下才得以侥幸脱险。

　　虽然涉案三名绑匪在第二次劫持另一辆路虎车时被抓，但中联重科难以逃脱“嫌疑”，被暗指成幕后黑手。

　　2011年以来，受宏观经济低迷的影响，工程机械行业同样陷入低迷。行业的低迷加剧了三一重工和中联重科两巨头之间的竞争，双方的矛盾也恰恰是在这个时候开始全面爆发。

　　“行贿门”事件直接改变了两者的竞争态势，并发酵至今。

　　《中国经营报》对此曾有过报道。“我曾是三一重工的一名员工，受到种种非人的虐待。今天我要告诉大家一个真相，行贿改变世界，先送钱，后做事。”2011年4月19日下午5时左右，“行贿改变世界”首次出现在百度贴吧等论坛，旋即，爆料人将三一重工及其新疆分公司以“业务费”和“春节公关费”为名涉嫌行贿502万元的19份内部文件，公开上传至网络。

　　“行贿门”导致了三一重工H股上市失败。影响时间长达三个月，当三一再次准备好发行时，全球和香港股市都在这三个月内不断下滑，市场价格远低于股票价值，因此不得不取消发行。

　　2011年8月，湖南省政府为协调中联和三一之间的恶性竞争关系，曾组织了一个签署行业自律公约的座谈会，在湖南省省长徐守盛的见证下，三一重工董事长梁稳根和中联重科董事长詹纯新签字并握手。

　　自律公约内容包括各签约单位之间不得实施的不正当竞争行为；不得散布侵害竞争对手商业信用和产品名誉的舆论；不得指使、授意、鼓动、暗示第三方机构、个人歹意攻打竞争对手等等。

　　然而事与愿违。

　　至2012年底，各种奇奇怪怪的“门”陆续登场。2011年6月，“间谍门”再次发酵；2011年10月，三一重工被曝因营销模式过于“激进”，资金陷入短缺局面，是为“资金门”；2012年3月，梁稳根之子卷入“海关门”；2012年底，三一裁员风波也成为焦点，此乃“裁员门”；2012年底，“间谍门”三度发酵……

　　三一“迁都”一事，令矛盾更加明朗化。双方开始大打“口水战”。三一重工总裁向文波和中联重科董事长助理高辉更是赤膊上阵，彼时红得发紫的微博成了新战场，“史记”曰“微博门”。

　　2012年11月21日，三一重工董事长梁稳根在内部早餐会上突然宣布了三一有关迁往北京的决定--三一集团职能总部和各核心事业部将全部迁往北京市昌平区，长沙基地将仅保留泵送事业部。

　　2012年11月29日出版的《环球企业家》发表《三一恨别长沙梁稳根的内心独白》一文，提及在与中联重科“交手”的过程中，三一重工遭对手监听，无法进行正常工作，高层会议不得不远赴昆山进行，且有电话的地方都不敢谈及公司机密，以防泄露。

　　三一重工方面称，更为严重的是，这已经影响到了梁稳根家人。梁稳根之子遭莫名绑架、海关突然稽查，这些都直指对手中联重科。

　　对此，2012年11月30日，中联重科就《三一恨别长沙》一文发表声明，称“此文对中联重科的描述严重违背事实”，“文中所述，纯属无中生有、恶意中伤。”

　　2013年6月中联重科再次发表长篇声明，对此进行了否认。这份由董事会主导调查的《独立董事关于媒体报道相关情况独立调查的声明》，历数“间谍门”、“海关门”、“绑架门”，依依进行澄清，称将拿起法律武器起诉“背后黑手”。

　　三一在被爆出多重门后，也开始舆论出击。据《中国企业家》报道，除动用媒体大爆中联种种超越底线的竞争手法外，三一找到了中联两个痛点。一个是中联的原罪，也就是MBO过程中詹纯新将国有资产私有化。三一称，中联在MBO过程中设立了名目繁多的公司，实现了资产的转移，正常情况下这样的改制不会通过。

　　第二个弱点是，中联改制前后有大量官二代入场，成为其利益合伙人，以公权力干预市场竞争。按照向文波的说法，这并非国企与民企之争，而是不良企业利用公权力进行打压、造谣、抹黑一家一心产业报国的企业之争。

　　（文章综合《中国民航报》、《财经国家周刊》等报道）