看到妈妈李征琴出来，10岁的施某某（小名宝宝）高兴地笑了，但刚叫了一声妈妈，他又抱着妈妈哭了，“妈妈瘦了，我错了，我再也不说谎了。”从常州女子监狱出来直到回到南京市，宝宝一路上都攥着李征琴的手不放，中午吃饭更是先把饭菜端到李征琴面前，“你们先让我妈妈吃点饭，她身体不好，阿姨待会再问吧。”宝宝劝记者先停止采访，让妈妈吃饭。（3月13日《法制晚报》）

　　这样一段煽情的文字，足以让不了解事件背景的读者疑惑：“妈妈李征琴”从哪里“出来”？如果说从监狱出来，那么她犯了什么罪？而无论她犯了什么罪，从迎接她“出来”的“宝宝”的喜悦之情来看，即使假设100种罪，也不会是她因虐待了“宝宝”而入狱的。然而，李征琴确实是被判故意伤害罪入狱的，而她伤害的对象就是“宝宝”。

　　尽管此情此景是真实的，但对整起案子来说，这个场面是不合常理的。如果说一起虐童案，受害人对加害人毫无怨意，情深意笃，那么，法律何必要去“横插一杠子”？这不是让法律很没面子？不仅如此，李征琴出狱回家路上，急于描述了监狱管理上的“不堪”。这算是在展示法律的威慑力，还是在暗示她在受到“不公正”判决后，经受了同样“不公正”的被监管待遇？

　　现在倒好，李征琴既像是蒙冤入狱的受害者，更像是见义勇为，负伤康复归来的英雄。这起故意伤害案唯一的受害者，却像见到了恩人。此时此刻，法律如果是一个自然人，简直要无地自容了——这哪里还是惩恶扬善，分明是在制造人间苦痛。事实是如此么？

　　了解案情原委的公众都知道，这本来就是在利益驱使下造成的悲剧。一个被“养母”打的遍体鳞伤的孩子，为什么不恨她，而且孩子的亲生父母也始终维护施虐者？这种明显违反人之常情的离奇现象，只有一个解释，就是“养母”李征琴能给“宝宝”提供更优裕的生活条件，创造更美好的未来。亲情在利益驱使下，宁可忍辱负重、委曲求全，这对孩子来说，已经受到了来自亲情的伤害。

　　而从被曝光的照片上看，孩子被打的程度是令人触目惊心的。如果法律因为当事双方无怨无悔就等闲视之，那么，在利益的驱使或诱惑下，双方达成谅解的故意伤害甚至故意杀人案，法律还管不管？既然这起虐童案的判决到目前为止是依法公正的，那么被告李征琴就是罪人。而李征琴刑满出狱的情景，知道前因后果的人一眼就能看出，这是那出充满了利益纠葛的“悲情剧”的延续：一个把孩子打的惨不忍睹的“养母”，一对对此熟视无睹的孩子的亲生父母，一个还想继续过城里人生活而无可奈何的孩子，竟然像经历了一场飞来横祸，又团聚在一起的亲人，看着都让人不可思议。

　　从李征琴对监狱生活的体会中，也知道什么叫“被虐待”，怎么还意识不到毒打孩子的罪错？一对曾把发帖曝光这起虐童案的好心人告上法庭的夫妻，分明也不是什么宽宏大量之人，怎么会容得自己的亲生儿子被打成这样？达成谅解给予原谅也就罢了，还迫不及待做出一副感恩涕零、亲密无间的姿态，似乎法律差点让这个孩子失去了幸福。这让社会正义何处落脚？让法律情何以堪？