“文化惠民工程单纯以低价甚至免票方式招徕观众，在赶走高票价的同时，也令观众滋生了‘看戏不花钱’的心理，大大不利于演出市场的培育。同时，戏曲观众相对有限，公益演出做得越好，商演市场受到的影响也就越大。”日前，中国文联发布《2015中国艺术发展报告》，上述观点引发争论。（5月6日《南湖晚报》）

　　文化惠民令观众滋生了“看戏不花钱”心理，对于中国文联这一“理性思考”，笔者不太认同。文化惠民是党和政府近几年亲民爱民、执政为民理念在文化上的具体体现。文化惠民就要惠及到民，力争让基层部分百姓“看戏不花钱”。部分百姓真能实现“看戏不花钱”，才能算是真正的文化惠民，而非形象工程、政绩工程欺骗于民。若害怕文化惠民催生“看戏不花钱”心理，如何放开手脚推进文化惠民？

　　文化惠民真能催生“看戏不花钱”心理吗？恐怕是个伪问题。

　　“看戏不花钱”的文艺演出毕竟只占少数。虽然各地在一年一度盘点中，似乎都有全年完成多少场公益文艺汇演，多少场送戏下乡，多少场公益电影放映等，似乎取得了丰硕的成果。但实事求是地说，那些文化惠民活动的参与度高不高还值得存疑。何况，表面光鲜的数字恐还有不少水分可挤，文化惠民活动“撒”在全年这个时间的河流中，根本不可能挤占商演市场的份额，哪里会影响演出市场的培育？

　　“看戏不花钱”的基层群众毕竟也是少数。文化惠民活动往往针对基层，有特定对象，如进企业、学校和农村，开展的活动往往也比较大众，对观众缺乏吸引力。如一些地方推行公益电影进影院，每周仅一两场，放映的几乎都是过时的电影，且往往在上班时间，有多少老百姓愿意或能够参与？文化惠民不可能达到一些地方宣传的那样，“村村有歌声，乡乡有演出，县县有比赛”，覆盖面其实很窄。

　　文化惠民也并不意味着，所有惠民演出都不需老百姓花钱，只不过比较低廉。不少演出动辄成百上千甚至近万元票价，让人望而兴叹。政府推进文化惠民就在于以低票价赶走高票价，让文化产业依靠广大普通观众参与，得到真正繁荣，因为好戏多、票价低，文艺演出才会人满为“欢”。很多时候，文化惠民活动做的是“惠民”文章，而非“免费”文章。享受免费待遇的，往往只是人情消费和公款消费。

　　即使观众滋生了“看戏不花钱”的心理，也别赖给文化惠民。

　　随着文化娱乐活动的增多，近年来，老百姓的鉴赏能力有了明显提高，在越来越识货的情况下，对质量不高的文艺演出肯定会“用脚投票”，谁会乱花冤枉钱？有关方面担心或害怕文化惠民令观众滋生“看戏不花钱”心理，是缺乏文化自信的表现。只要是质量上乘、性价比高的文艺演出，肯花钱的老百姓还是挺多，不怕没有较高的票房收入。与其担心文化惠民催生“看戏不花钱”心理，不如生产更多优质作品，来激活市场。