快节奏的时代，父母与子女的代沟难以避免。生活经历的不同，所学知识的变化，自然三观上会出现差异。这些现实的困境，更多时候靠得不是真正意义上的互相理解，而是依托于两代人对于彼此观念的尊重。

　　做到这些其实并不容易，生活里的尊重不只体现在观念上，很多交往细节和社会固有的文化，对于彼此的干扰也很多，甚至父母对子女的期待，子女对父母的依赖，如果难以形成良性互动，自然就成为车祸现场。

　　有媒体报道，《儿子不争气，杭州这对父母要收回2000万别墅：“不肖子，宁可多交60万税也要敲打你”》。类似的事情，生活中比较常见。但是，如果被媒体放大，自然也就成为一种共鸣的话题。

　　对于这样的事件而言，之所以能被媒体关注。主要基于巨额的“遗产税”，同时也强调房产对于国人是有多么重的依赖。不管是父辈们价值尺度，还是年轻人的观念逻辑，房子俨然是个重头物件。所以才会在无奈中选择用房产继承去制裁子女，想来是很荒唐，但却又透着比较实际的功效。

　　报道中并没有过度的谈及父母与子女的关系，只是从“避遗产税”的角度进行了剖析。但是，潜在存在的问题，其实并非只是个例。毕竟，作为房子而言，多数情况下，在现行的社会组织关系里，父母的房子终将会作为遗产留给子女。尤其，对于那些家底较为厚实的人家，更是如此。

　　表面上来看，只是走硬实的法律程序。但是，对于以感情维系的家庭里。遗产的分配，更多体现的是情感的价值继承。说到底，遗产分配就是个情感分配，如果父母对子女充满失望，自然遗产的的分配上就会酌情考虑。

　　只是绝大多数国人的眼里，对于遗产的的继承很少走正式的法律程序。对于普通人而言，在子女较多的情况下，往往都是子女们自己处理，这也就导致很多兄弟因此反目。毕竟，能有独立处理遗产的人，在老一辈中比较少，所以只能稀里糊涂的让子女们处理。

　　不过，回看报道中的情况，生活中会比较多。为避免遗产税，很多人早早的将财产就分配到孩子名下。虽然意愿上属于遗产继承，但法律上却不承认这回事。这件事情上，幸好儿子不在意父母把房子暂时拿回去。既然，当年买房是直接登记在儿子名下，那么儿子就是不动产的所有权人，如果儿子不愿意归还，父母还真的拿不回房产。

　　即便父母不是真心想把儿子怎样，但是法律上不是过家家。所以，想以“遗产制裁”去敲打子女的做法，有时候想想也并不太管用。从套路上去讲，子女或许也知道父母的用意，自然也不会太认真。只是，这种事情处理不当，会让代沟更深。

　　有时候想想，存在代沟就去填充代沟，用一种硬性的制裁去处理，看起来很聪明，也会立杆见影，但未必就能让子女们有所改观。处理不当的情况下，非但敲打无效，最后会弄得两代人关系僵硬。

　　这个时代，很多行业界限都在模糊，唯独父母与子女的关系很难跨界。在逼婚、逼生面前，子女觉得父母守旧迂腐。在自由、散漫面前，父母又觉得子女不负责任。这种界限感的存在，很明显已经沟壑满满。太多的事实证明，对于子女的“心狠”放在小时候才会起效，当个人观念已经形成的阶段，“心狠”明摆着会被认为是套路，所以效果自然不会太好。