| 梦离柯：谁才是“人情债”的最终受益者？ | |||
| 煤炭资讯网 | 2018/2/6 19:54:09 一事一议 | ||
|
每年的婚丧嫁娶，中国人大概随了多少份子钱？华中师范大学中国农村研究院最近的一份研究报告显示，2016 年，中国农村家庭人情的平均支出为 5297.47 元，占家庭总支出的 16.16%，仅比饮食支出少一千多。其中重庆更是高达10612元，安徽、天津、湖南等地紧随其后。（2016年2月5日新京报网） 在中国，人情往来自古有之，尤其是在相对静态的农村，它是维系邻里关系的一种基本手段，是老百姓之间互相加深感情、互帮互助的传统模式，是一种良俗，不具有任何危害性。然而，随着人们生活水平的提高，农村请客送礼的花样不断翻新，人情风越刮越猛，礼金越来越重，形成了巨额的“人情债”，严重影响着农民的生产生活，而且败坏了社会风气，沦为一项实实在在的“恶俗”。 沉重的“人情债”不仅拖累了农村的父辈们，而且已经成为农村年轻人最想挣脱的“枷锁”。不管是平时，还是年节，虽然思念父母亲人，但越来越多的80、90后不愿意回到农村。同时，尽管很多地方政府想方设法把投资的政策倾向农村，但因为“办酒风”，因为“人情债”，使得很多年轻人对农村望而却步，最终导致农村走进 “空壳”。没有了活力的农村背着“人情债”负重前行，严重拖累着中国的整体发展。 农民的思想觉悟普遍不高，屡屡被“人情债”困扰后，为了收回已经送出的巨额礼金，往往不自觉地想出一个“与其人之道还治其人之身”的办法：有喜事大办，没有喜事“创造”喜事也要办。高考失利办“安慰酒”，出狱返家办“洗心革面酒”，小孩子还没出生也可以办“保胎酒”，连母猪下崽也要办个酒席庆祝庆祝。你来我往，硬生生地把原本和谐的人际关系扯进竞相办酒的“恶俗”里，人情往来陷入变相“敛财”的恶性循环里。可实际上，每次办酒都需要酒席开支，人情活动越是频繁，酒席开支就越多，农民的大量收入都被消耗在操办的酒席里，而最终受益的，无非是那些出售酒席原材料的商家或是承办酒席的酒店。 如何消除眼下“恶俗”的人情往来，破解农村的困局，是一项摆在各级政府特别是基层农村的复杂考题。要知道，农村婚丧嫁娶大操大办、人情债等陈规陋习，并没有触犯或者违反国家的哪条法律，而是一种社会性活动，很难用法律的强制性规定进行约束。那么，只有通过宣传、引导的方式逐步改变民风，将“恶俗”转变回“良俗”。首先，宣传和引导农民认识到办酒、“人情债”的危害，认识到商家才是“人情债”的最终受益者。其次，地方政府可以根据当地情况，制定一些规章制度，引导农民不要操办除婚丧嫁娶以外的各类酒席。再者，用党纪政纪规范和制止当地政府官员的办酒行为，特别是要斩断基层官员利用办“无事酒”收份子钱的敛财之手。中国的农民都是淳朴善良的，只要引导得当，相信他们会在办酒、收礼、送礼的非理性中清醒过来，回归到充满温情和祝福的人情往来里。 其实，不仅仅在农村，城市的办酒风气也从未停止，城市白领、普通员工也深受份子钱困扰，动辄几百上千元的份子钱严重拉低城市人的生活质量，乃至幸福指数。在一场场酒席中，人们疲于奔命、怨声载道，不管是办酒的主人，还是随礼的亲朋好友，都是无形中的牺牲品，而背后的商家却赚得盆满钵满，数钱数到手抽筋。如此低俗的游戏早该休矣！
| |||
声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（www.cwestc.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：1017016419@qq.com