| 李蓬国：开车进故宫，撒野的不是美女而是权力 | |||
| 煤炭资讯网 | 2020/1/19 11:45:35 一事一议 | ||
|
闭馆日开越野车进故宫，引发轩然大波。故宫不是开越野的场所，更不是撒野之地。如果说点燃公众怒火的是特权，那么引发人们痛心的则是故宫被冒犯。这里的一砖一瓦都见证着历史叙事，一草一木都氤氲着文明气息。故宫，不容碾压！（1月18日《人民日报》） 美女开车进故宫事件引起举国批评，《人民日报》指出，人们痛心于“故宫被冒犯”，强调“故宫不容碾压”。对此，我不敢苟同。我以为，广大网友痛心疾首的不只是故宫被越野车碾压，还有自己的智商被故宫“碾压”。 1月17日14时56分，一位名为“露小宝LL”的用户通过微博发布一组照片，配文字是“赶着周一闭馆，躲开人流，去故宫撒欢儿~”。四张配图背景均为太和门广场，三张图片上有一辆黑色奔驰车出现。出镜的两位女士均着便服，没有佩戴任何故宫工作人员证件。 当日20时49分，故宫博物馆官方微博回应此事称：“针对今日有网民发布周一开车进入故宫事件，经核查属实。故宫博物院对此深表痛心并向公众诚恳致歉。今后，我院将严格管理，杜绝此类现象。感谢社会各界对故宫博物院的关爱与监督。“故宫的回应全文包括标点符号共计83字，非常敷衍和不负责任，居然还好意思称”诚恳致歉“，实在讽刺得很。 群众的眼睛是雪亮的。“这就完事儿？”“就这么简单？”两句评论获得了18万多的点赞。这就是公众的心声。 在不到百字的声明中，完全看不出故宫有任何“痛心”和“诚恳”。否则，既然开车进故宫事件已经“核查属实”，那就应该交代基本情况，比如，开车进故宫的女子究竟是什么身份？究竟是谁让她进去的？是她自己闯进去的还是故宫邀请她去的？她能够在故宫闭馆日大摇大摆地开越野车进去“撒欢儿”，背后究竟有什么猫腻？ 对于群众关心的上述问题，故宫完全不做任何的交代和解释，甚至也不表态深入调查和追究责任，而是急着说“今后将严格管理，杜绝此类现象”。这种急于“翻篇”和逃避责任的惺惺作态，难道不是对舆论监督和群众智商的碾压吗？ 从理论上讲，故宫不容碾压，而且从表面上看也是如此。故宫禁车，最早可以追溯到2013年。故宫博物院前院长单霁翔曾解释禁车原因，英国的白金汉宫、法国的凡尔赛宫，都不允许车辆穿行，这是一个文化尊严的问题。为了应对一些突发或特殊情况，院内可以使用自行车和电瓶车。国宾或者外国首脑也没有“走后门”。 2013年，法国总统奥朗德来故宫参观，一路步行参观了这组世界上现存规模最大、保存最为完整的木质结构古建筑群。同年10月，李克强总理陪同81岁的印度总理辛格参观故宫，故宫从钓鱼台国宾馆借了辆电瓶车，让辛格总理一路乘坐参观。自此以后，所有贵宾，无论中外，再无例外。 故宫禁车是一个“文化尊严”问题，连国家总理和外国领导人都不能例外，偏偏让一个女孩子大摇大摆地开越野车进去撒欢儿，真是荒天下之大谬。实际上，炫耀开车去故宫的，不止这一例。最早在2018年，就有人在微博上炫耀开车进了故宫。也就是说，故宫所谓的“严格管理”只是停留在口头上罢了。 总之，从开车进故宫事件可以看出，故宫不仅存在特权现象，而且还公然抵制监督，实在令国人心寒。有关部门应及时介入调查，给公众一个交代，还故宫以尊严。（文/李蓬国）
| |||
声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（www.cwestc.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：1017016419@qq.com