据调查，有一半以上的美国人表示不信任美国媒体

1月4日，美国多家报纸都在头版头条刊登12名矿工仍然存活的失实报道

　　1月2日，美国西弗吉尼亚州阿普舒尔县萨戈煤矿发生了13名矿工被困井下的重大事故，全美各大媒体立即对这个平日默默无闻的小煤矿趋之若鹜，大牌主持人纷纷在现场亮相，使这一事件成为那两天的全球重大新闻之一。

　　然而，没料想，这一回美国的新闻媒体本身也成了新闻，因为以其如此精良的设备和精干的人员，竟然在报道过程中严重失实，上演了一幕让世人大跌眼镜的闹剧。这一事件也揭示出美国媒体近年来遭遇的公信力危机。

　　尴尬 不加核实大出洋相

　　3日深夜，不知是哪家媒体根据道听途说来的一句话，就抢先报道出“13名矿工中有12人仍然存活”的消息，其他媒体不加核实便争相发布。CNN、FOX等美国主要电视新闻频道都在第一时间抢播了这一消息，美联、路透等大通讯社也不断地将这一消息传向世界各地。

　　然而，仅过了3个小时，美国国际煤业集团便宣布这一说法是误传，真实情况是“13名矿工中12人死亡”。这一突变让被困矿工家属数小时内便经历“悲喜两重天”，同时也令美国媒体尴尬无比、无地自容。电视台和通讯社可以通过滚动播报对原先的报道加以纠正，但报纸的下场就没这么体面了。在得知真相前，许多报纸早已将失实消息作为次日头条印出，无法收回。

　　1月4日早上，当许多美国人已从网上和电视中得知12名矿工已经遇难的消息时，《纽约时报》、《华盛顿邮报》等美国主流日报却仍在头版头条赫然刊登所谓12名矿工仍然存活的“重大消息”，具有极大的讽刺意味。

　　据调查，在4日出版的250多份美国报纸中，超过半数报道了失实消息，令美国民众特别是遇难矿工家属怒不可遏，有人要求主要媒体集体道歉。然而美国主要媒体负责人并不承认错误，辩称他们的消息来源是矿工家属和西弗吉尼亚州州长。

　　一些美国新闻学者认为，在此次矿难报道中，美国主流媒体犯下了令人羞愧的集体性错误，并将这次失实报道同《芝加哥每日论坛报》1948年美国大选期间的重大报道失实相提并论。在那次选举结果揭晓前，该报为抢新闻，竟把选举结果的赌注押在暂时领先的共和党总统候选人杜威身上，报道了与事实相反的“杜威击败杜鲁门”的消息，不仅闹出了大笑话，更成为日后新闻教材中失实报道的经典。

　　调查 半数人不信任美国媒体

　　美国媒体报道失误是家常便饭，美国的大报一般都辟有专门的更正栏，纠正该报近期刊登的消息中的文字或事实错误。连《纽约时报》这样的权威性大报，每天的更正栏上也会有好几条更正启示。

　　奥克伦特是《纽约时报》舆论监督员，他曾经总结出导致美国新闻报道失实的5种“病态的新闻炒作方式”。其一，只求一时哗众取宠，报道过后不了了之。其二，玩“消息来源人士”牌。美国通讯员经常在新闻当中引用匿名人士的话。其三、为抢头版不加核实。对任何通讯员来说，能在头版刊登文章是极大的诱惑，而捷径便是找到一条耸人听闻的消息，但通讯员往往不对内容加以核实。其四，千方百计抢“独家”。通讯员都想靠“独家新闻”一举成名，这样就造成了失实报道存在的空间。其五，媒体袒护通讯员。为了自身的名誉，对通讯员的报道失实，美国许多媒体都采取护短的做法。

　　新闻失实直接影响了新闻媒体的公信力，调查显示，美国媒体的公信力近年来每况愈下。美国皮尤调查中心去年对五百多名新闻从业人员进行调查。

　　调查显示，51%的“国家级”通讯员和46%的地方通讯员认为，美国新闻正出现方向错误；认为现在的新闻越来越不“准确客观”的通讯员人数从1995年的30%上升到45%；40%的人承认在报道中经常加入自己的主观想法。

　　另据皮尤研究中心去年对新闻受众的调查，有一半以上的受访者表示，他们不信任美国新闻媒体的报道，美国年轻一代对新闻的关注度也创了历史新低。现在许多美国观众都是通过上网或是收看境外的电视新闻节目(如BBC英国广播公司)来获得新闻信息。

　　症结 靠编造假新闻操纵舆论

　　是什么影响了美国媒体的公信力？这要从美国媒体所处的政治、商业环境说起。有人说，在与政府经过上百年的明争暗斗后，美国新闻媒体也逐渐变得“聪明”起来。在许多情况下，美国媒体如今已成为为美国政府的行为进行辩解的工具。

　　这一点在有关伊拉克战争的报道中得到了充分体现。2003年伊拉克战争前后，美国各大媒体在相当长的一段时间里，通过播报新闻、发表评论和播放对该国一些官员进行的采访，力图解释军事打击伊拉克的必要性。这些媒体对任何不信任政府官员者的声音进行审查。美国政府要求新闻通讯员在报道伊拉克战争时必须遵守新闻审查和篡改消息的规定，否则将受到处罚。美国全国广播公司通讯员皮特·阿尔纳特、福克斯新闻网通讯员杰拉德·雷奥罗和《基督教科学箴言报》通讯员菲尔·埃斯马克等一批知名通讯员就是因公开战争真相而被辞退或被赶出伊拉克。

　　当美军攻占巴格达的消息传来，许多美国人都在电视新闻中看到了这样的镜头：一个伊拉克裔美国人欢欣鼓舞地说：“谢谢你，布什。谢谢你，美国。”但据有人事后揭露，这段看起来很真实的电视新闻竟是美国国务院精心创作的“新闻作品”。

　　以编造假新闻来操纵舆论，这对布什政府而言早已不是什么新鲜事了。在伊拉克战争中，美国媒体就播出了许多虚假新闻，英国《独立报》给他们列出的战争谎言就有20个之多。

　　弊端 主流媒体由财团操纵

美国媒体对反恐战争的报道也经常失实

　　美国是一个高度市场化的国家，媒体也不例外。20年前，美国新闻业被控制在50家大公司手中，10年前减少到10家。进入新世纪后，美国传媒业几乎被五大财团垄断。

　　美国的主流媒体，如有线电视新闻网、哥伦比亚广播公司、全国广播公司、美国广播公司、福克斯新闻网基本上都是由这些财团在幕后控制。

　　美国媒体的垄断化带来了许多弊端。由于美国大部分媒体的所有权被一些大财团垄断，因此这些媒体由财团指派的经理人管理。这些人大多没有新闻专业人员的眼光，不懂新闻，只考虑财团的经济利益。因此，美国报刊、电台和电视台报道的新闻消息和发表的评论失去了独立性，而必须遵从公司老板的立场和指定的路线，免不了会对听众隐瞒真相或误导公众舆论。

　　为了追求商业利润，美国新闻媒体的娱乐化倾向也日趋严重。美国新闻节目中的商业广告渐渐增加；电视新闻热衷于捕捉阴暗面，津津乐道于一些与丑闻有关的消息，以迎合部分观众的低俗趣味。比如几年前电视台出动直升机全程直播警察追捕O.J.辛普森的报道、对克林顿与莱温斯基的绯闻连续追踪报道等，其直接后果是观众有时分不清是虚构的电视节目还是现实生活。有的电视台甚至将犯罪新闻和名人故事改编成电视剧和情景喜剧，作为竞争黄金时段收视率的重要手段。

　　还有的把新闻放到大众娱乐节目中播出。许多美国人认为，电视新闻已走入煽情的误区，致使观众对电视新闻的公信度与需求度越来越低。

　　此外，由于美国媒体近年来受市场影响越来越大，导致经营者从成本角度考虑不断减少开支和裁减人员。例如大量削减驻外通讯员数量，关闭国外通讯员站，直接导致国际新闻数量和质量的下降。

　　1981年哥伦比亚广播公司的晚间新闻尚有17分钟的时间来报道华盛顿或国外新闻。但如今专门报道国际新闻的时间大幅减少，这显然是因为采制国外新闻比其他新闻的开支大。

　　美国媒体管理层为了提高利益，还不断打破以往对编辑部门不干预的原则，不断加大“砍人”的力度。许多媒体，特别是地方媒体由于人手缺少，只能大量采用政府提供的“新闻”，这无疑导致了报道真实性的下降。

美媒体重大失实丑闻

　　1980年9月

　　美国《华盛顿邮报》报道了一则令人痛心的故事：一个名叫吉米的8岁男童，在其母亲的同居男友教唆下染上毒瘾。撰写此文的通讯员简妮·库克凭此新闻获得了普利策奖。但库克后来坦白，她的报道纯属捏造。《华盛顿邮报》退回了有关的普利策奖项。

　　2003年

　　《纽约时报》一名叫杰森·布莱尔的通讯员自称游遍美国，写出73篇稿件，但其中36篇是在家中杜撰的。在对他的稿件进行核实后，《纽约时报》一再向读者道歉。

　　2004年5月30日

　　《纽约时报》舆论监督员奥克伦特在该报刊文曝料说，该报在2003年美国发动伊拉克战争前错误地报道了萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器的内容，致使这份堂堂百年老报沦为政治工具。

来源：国际在线－世界新闻报