新华网：地方媒体缘何封杀新华社批评通稿-煤炭资讯网

首页总揽写作简讯散文诗词摄影幻灯片书画展局矿快报党群工作安全专题经验交流通讯特写厂商在线矿建勘探领导访谈论文言论人物展示文教卫生图片新闻安监动态煤企聚焦焦点话题事故快报小说故事杂文 在线投稿 | 特约通讯员档案

新华网：地方媒体缘何封杀新华社批评通稿

2006-1-22 15:25:21 煤矿新闻

新华网：地方媒体缘何封杀新华社批评通稿

网友：徐林林


	2006年01月22日10:51	【字号大中小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】

　　1月16日，新华社发了条通稿：国家发改委下发紧急通知，严厉批评10省市关闭和吊证的矿井数量不足计划的三分之一。而福建计划关闭的30个矿井一个未关闭。（1月17日生活新报：《关闭问题煤矿不力福建等10省市挨批》，新华社北京1月16日电）

　　次日一大早，我从网上看到了这条新闻，但见湖南被排在挨批的10省市首位。上午10时许，翻开当地报纸一看，在《三湘都市报》、《长沙晚报》等省会主流媒体上，居然找不到新华社这条稿子。倒是影响力有限的《当代商报》在A11版头条位置刊登了这一600余字的消息。不过，其中“湖南”二字被删除。作为一名新闻从业人员，我顿时觉得十分惊诧：怎么可以如此对待新华社发布的这类重大时政新闻稿呢？

　　众所周知，湖南是矿难频发省市之一。现在使用频率极高的“官煤勾结”便出自前年8月下旬（24日）中青报通讯员对娄底市委书记蔡立峰的一篇专访。尽管一年多来，湖南相关部门在整治“官煤勾结”和关闭非法煤矿方面做了大量工作，但国家发改委仍将其列在点名批评的省市之首，肯定是言之有据，有所考虑的。按说，当地媒体及时采用新华社这一通稿，让公众在第一时间知晓中央部委对湖南工作的批评，既是大众媒体义不容辞的职责，更是政务公开、尊重公众知情权的有效途径。然而，谁会想到好几家号称“传递主流声音”的日报竟然对此装聋作哑，在洋洋洒洒的数十版面中却不置一词。

　　之所以如此，依我揣度，原因可能有三。

　　其一，媒体高层自做聪明。湖南正在召开“两会”，上面要求在此期间以正面报道为主。这也许有一定的道理。但部分媒体老总由于理解上的偏差，整天盘算的是如何营造莺歌燕舞的气氛，怎样尽量不给“两会”添乱。在他们看来，即便是国家权威通讯社涉及当地政府的“负面”电传稿，弃之不用总比原文照登要稳妥得多，于是“英雄所见略同”地没把传递国家发改委声音的新华社通稿当回事。

　　其二，相关部门施加压力。新华社电稿16日晚间便可在互联网上看到。还有一种可能是，当地相关部门主政官员获知挨批的消息后，深恐自己在“两会”期间下不了台，于是立马展开“公关”活动，甚至不惜运用强制性行政手段，直接或间接地迫使媒体不得采用新华社传发的批评性稿件。

　　其三，宣传部门自立章法。前不久，到外地参加一个有近百家国内媒体高管与会的大型活动，听说有的省市宣传部公开宣称，凡是本地发生的突发性公共事件，报纸、电台、电视台只许用省市宣传部电传的新闻专稿，连新华社对同一事件的报道也不得转发。违者，轻则将挨批评，重则将吃黄牌。湖南有没有这方面规定？暂没听说。但好几家日报不约而同地不采用有关批评当地政府的新华社通稿，个中缘由可能比人们想象的要稍微复杂一些。

　　新华社是党和国家的喉舌，它发布的新闻具有极高的权威性与公信力。特别是其中一些事关国计民生的批评性稿件，既体现国家意志又凸显殷殷民意。因此我以为，任何地方媒体和官员都无权对这类稿件进行为我所用的删改，更无权予以封杀。何况，在传媒、信息产业极其发达的今天，封杀来自北京的声音，无异于掩耳盗铃！

来源：新华网

（责任编辑：李灿灿）

编辑：远帆

声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（www.cwestc.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱地址：1017016419@qq.com