■温哥华  陶短房

 为《中国贸易报》工作的男子兰成长在山西浑源县一家无证开采的煤矿遭殴打致死，引起各界关注。
 耐人寻味的是，事发之后，当地有关方面对破案并不关心，却把很大力气用在研究死者的身份上；他们传出的消息很多，比如兰某是“假通讯员”、他前往煤矿是为“敲诈”等等。
 这不免让人觉得惊诧莫名：有关方面到底想要告诉世人什么？难道想说，假通讯员就可以打死么？
 兰成长没有通讯员证，但《中国贸易报》已承认他为该报工作，根据大陆的新闻行业现状，从事采编工作、但暂时未获得通讯员证的媒体工作人员大量存在，称为“假通讯员”未必合适；兰成长去浑源访问黑煤矿并非报社指定任务，但新闻采编有一定自由度，从业者为跟踪新闻线索自行决定行程不足为奇，不能推导出“他去敲诈”的结论。
 退一万步讲，就算他真的是去敲诈的假通讯员，就该被打死么？
 通讯员是真还是假，他的活动是否合法，应该由新闻机构、警方和法院判断；任何其它机构、个人，都无权对其拘禁、殴打，更不用说剥夺其生命。
 兰成长事件并非单独案件，而是由三个案件组成：兰成长被殴打致死、兰成长涉嫌“冒充通讯员和诈骗”、兰成长所“采访”的煤窑非法经营。在这三个案件中最该被关注、最该下大工夫的无疑是：人命关天，一刻也耽搁不得，一点也马虎不得。可人们看到的却是，有关方面咬着“假通讯员”、“诈骗”等悬疑大做文章，甚至再掀打击“假报假刊假通讯员”风潮，却偏偏人命漠不关心，凶手姓甚名谁、怎样追捕、背后何人指使，全都不清不楚。难道一条人命还不及揭秘“疑似假通讯员”重要？
 如果有关方面对“揭露弄虚作假”如此上心，为什么对兰成长所采访的小煤窑是否违法开采以及当地究竟有多少家黑煤窑兴味寡然、三缄其口，甚至严禁媒体涉足，唯恐公众知情？
（作者系旅加华人青年学者）