“健康是人的第一财富……从今天开始，我们一定要用安全套！每次都用！坚决使用！不用不做！”这不是在对某品牌安全套进行推广，而是一帮夜总会从业人员的集体宣誓。日前，国家级高危人群干预人员培训师万绍平，到广州花都区一家夜总会，为数十名从业人员提供现场干预。(12月1日《信息时报》)

　　
    这在不少人看来，似乎是一个颇为矛盾的事情：卖淫嫖娼是政府明确打击的违法行为，但是公共卫生领域的专家学者，却不遗余力地在特殊人群里推广用套，这难道是对卖淫嫖娼的默认吗？

　　
    回答这个问题前，不妨先看一组数据：卫生部通报，截至9月30日，我国累计报告艾滋病病例264302例，另据估计，中国现存艾滋病病毒感染者和病人约70万，这其中可能有44万人不知晓自己已被感染。(12月1日《京华时报》)44万仅是一个粗略估算出的数字，它背后是一群无法与之一一对应的具体个人。

　　
    “出现这种情况是因为害怕被歧视而不敢接受检查、不敢暴露自己”。这话表明要精准锁定这个人群，“非不能也乃不为也”。社会歧视，成了那些已知自己染疾的人主动登记并接受救治的最大障碍。这种情形在此前的关于“网瘾精神病”的论争中也有体现。网友们厌恶把网瘾定性为精神病，并非不赞成相关学理或病理研究，而是现实语境迫使他们下意识地抗拒“精神病”之名将带来的社会歧视。现在，艾滋病俨然置身于同一歧视语境。

　　
    我们再看万绍平深入“一线”的现场干预。要理解其中深意，就须厘清一个概念，即扫黄和防艾不可混为一谈。扫黄是政府的公共管理行为，是为了规范社会秩序净化社会风气，属公安部门与文化部门的职责；防艾则是关乎全民健康之事，无涉道德无关法律，管理者是卫生部门。“扫黄”和“防艾”并非截然对立，而是如并行的轨道并无交叉。万绍平的防艾之举，当属个人行为，更扯不上是对卖淫嫖娼的默许了。

　　
    根据“六个分离度”理论，两个陌生人只须通过六个人的辗转就会搭上关系。而艾滋病的传播途径之一是通过性行为传播，性从业者也就成为感染和传播艾滋病的高危人群。对她们的集体宣誓，我们不能只当笑话。她们若能“履行承诺”，就可能会“遏制艾滋”。如果所有相关从业人员都能如此，则必将出现一个欣慰的防艾局面。同时，我们不能忘了那44万“隐形”的病毒携带者。若要让他们不再在孤寂地藏匿中担惊受怕，而是大方坦然地主动接受诊疗，就必须消除现实的歧视语境。而这又必先打消公众顾虑，消除因无知带来的恐惧。

　　
    记得几年前，作为“预防艾滋病宣传员”的央视名嘴周涛，在公共场合曾有过一个很雷人的“口误”：“我们能够成为宣传员，说明我们的生活检点，没有那些不良嗜好。”这话当时雷翻了很多人。让人忧心的是，作为“防艾宣传员”并通过公共平台，传播出如此错谬的防艾信息，无形中让一些毫无甄辨力的观众，强化了错误认知。若让人误以为感染者都是“生活不检点”的人，这又必将加剧社会歧视。

　　
    我们知道，防艾需要政府力量，需要民间参与，还需要领导者的行动、创新能力和远见。除此之外，还必须有赖普通民众的积极参与。所以，向社会全面普及防艾知识，全力消除社会歧视，让人人参与防艾，无疑是当下最迫切的要求。

本文来源：重庆时报

编 辑：一帆