|
|
国内与国际煤炭价格差距加大国家限价难度 |
|
|
| 煤炭资讯网 |
2008-5-30 9:03:33 煤矿新闻 |
国内与国际煤炭价格差距加大国家限价难度
|
国内与国际煤炭价格差距加大国家限价难度
|
2008-05-30
国务院发展研究中心产业经济部研究室主任钱平凡表示，在日前煤炭价格高涨、电力企业亏损情况加剧的情形下，对煤炭价格进行一定的干预，是有必要的。但他同时表示，这只是临时措施，不是长久之计，解决煤炭供不应求的惟一途径就是加快电力企业改革。
中国煤炭市场网市场观察员李朝林表示，不宜限制煤炭价格。他认为限制煤价，就是“走了回头路”，重新回到计划经济时代，也无形中助长了高能耗产业的能源浪费。他表示，小煤矿大规模复产不大可能，因此对增加煤炭供应作用有限。
国信证券在近日的一份报告中指出，由于很难对小煤矿进行价格控制，因此，煤炭限价实际上是对大型煤炭企业和小煤矿实行价格双轨，等同于煤炭企业间接补贴小煤企，这个结果显然不符合煤炭产业的发展方向；另外，小煤矿价格很难实施监控和管制，如实施限价，会加重价格混乱局面。
国信证券的分析师认为，煤炭限价会造成煤炭行业和整体经济的“双输”局面。
据国信证券分析，目前国内外煤炭价格差价巨大，澳大利亚动力煤价格为138 美元/吨，印尼、南非同等发热量的煤炭价格也分别达到100 美元/吨和117 美元/吨，不考虑运距因素，并按同等发热量折算后澳、印尼、南非分别较国内动力煤价格高55%、6%和24%，而国际焦煤现货价格已经达到400 美元/吨，较国内焦煤价格高86%。价差的存在已使国内煤炭补贴了中游或下游制造业，通过中游或下游产品“借船出海”，以钢铁为例，国内外钢铁企业假设成本相同，按照目前国内外焦煤差价计算，国内吨钢成本较国际价格低800 元左右。即使国家可以通过配额、加征关税等方式限制煤炭出口、限制国内煤价，这将使国家通过配额等手段限制出口、保护资源的目的并没有从根本上实现，不但消耗了宝贵的煤炭资源，还使高能耗、高污染环节留在国内。真正保护国内资源的方法是消除资源的国内外价差。
国信证券研究报告认为，煤炭限价等于否定转变经济增长方式。
国信证券指出，包括煤炭在内的能源产品价格市场化改革是必然方向，之所以如此，是因为建立在扭曲的能源价格基础上的经济增长已经到了极限，要素低价成为经济增长的不可承受之轻，建设节约型社会和转变经济增长方式已经是别无选择的选择，中国煤炭价格改革从1992 年以来已经历时16 年，目前已经基本理顺，开弓没有回头箭，煤炭限价无疑是历史倒退，转变经济增长方式也成空谈
|
|
声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（www.cwestc.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：1017016419@qq.com
