据中国之声《新闻和报纸摘要》报道，山西省实施的我国规模最大的煤炭企业重组方案即将步入收官阶段，山西煤炭企业数量将从现在的2200个减少到100个左右，小煤矿将被彻底终结，煤老板退出历史舞台已成定局。

　　这篇文字的记者是说大话了，说它“大话”的理由是：

　　其一，山西煤炭企业数量将从现在的2200个减少到100个左右并不等于“煤老板退出历史舞台已成定局”，它极有可能只是“鸟枪换炮”，只不过是其中原先的小老板摇身一变为大老板，由小及大，越演越烈。只要整个社会的私有化的过程还在继续，什么“煤老板退出历史舞台已成定局”也就是现代版的“掩耳盗铃”。

　　其二，即使山西的煤炭企业全部地收归了国有经营，它也不能说是“煤老板退出历史舞台已成定局”，除了山西之外，其它各省、市、区还有多少煤老板？这位记者先生却是犯了起码的“以个别性的前提得出普遍性的结论”的逻辑错误。

　　其三，即使在全国范围内的煤老板们都被“彻底终结”，也不能断言“煤老板退出历史舞台已成定局”。可以认为，在新中国相当长的历史时期里，包括煤老板在内的全体的老板们都被“彻底终结”过，都被退出“历史舞台”过，它们还不都是尸而不僵、死灰复燃、卷土重来、东山再起？

　　……

　　既然人们欢呼“小煤矿将被彻底终结，煤老板退出历史舞台已成定局”，那么，这最近几十年来山西的煤老板何以在历史的舞台上如此这样的耀武扬威而不可一世？事实将会无情地证明这篇文字的作者是高兴得过早了，也是高兴得过分了。

　例如，报道说，山西蒲县煤老板霍五奎以入股的方式把自己的小煤矿并入了煤业巨头——山西潞安集团的旗下。他说：“股份制的合作，对企业发展还是有利的，完全可以把企业做大做强。”

　　戏法罢了，如此如此。

 

来源：世界能源金融网

编 辑：徐悉