第二，“暴力抗法”里的“法”饱受质疑而经不起推敲！

第三，“暴力”地结束自己生命——这个逻辑经得起推敲吗？

央视谈到唐福珍举动的时候，用了个“唐福珍好比自己绑架了自己跟拆迁者谈判”的比喻。如果用这个比喻来说，那唐福珍的自焚举动属于“暴力”范畴倒也勉强说得过去。但据地方政府事后的说明，唐的丈夫一直用电话遥控着亲友对“依法拆违”者进行“暴力”阻挠。那么，准备充分的“执法人员”（因为半年前就有了一次“暴力抗法”行为了）为什么不立即对阻碍执法者采取行动，而要放任唐福珍一个人走上了楼顶，且在身上浇了汽油十分钟之不作为，直到悲剧发生呢？试想一下，如果一个能“暴力抗法”的人“暴力”到了用自己的生命来要挟了，那她是“抗法”呢还是“无奈”？而对于这种“暴力”行为，我想，更多的不应当是“可怕”，而是“可怜”了！曾有人质问，为什么唐福珍浇上了汽油在楼顶发出了“你们停止就可以坐下来谈”的预警，拆迁者还不肯停止行动？央视的回答很值得深思：就算是面对绑匪，也应当先考虑人质的安全！——用“暴力抗法”来定性这个事件，显然有逃避所谓的“执法者”对生命无视的责任！！

一条鲜活的生命，在众目睽睽下举火自焚，这无论是什么原因造成的都应当视为一场子悲剧。然而，在悲剧已经发生后，当地的政府却用了如此经不起推敲的“暴力抗法”字样来定性，其将主要责任推给死者方面的目的昭然若揭。从整个事件的发展我们可以看出，就算死者唐福珍及其亲友有错在先，当地政府和执法者们也难逃避执法不力、执法无能和不作为的责任！而面对已经发生的悲剧，作为一方水土的父母官，用“意外”等字眼来搪塞工作中的失误与无能更让人心寒！一个在已经出了问题后只想到保全自己、推诿责任和拒不认错的地方政府，如同他们急忙定性的“暴力执法”一样，只会从根子上显示他们的无能和心虚！

最后，想说两句题外的话：中国时下连连出现的拆迁争议绝不偶然！贵阳、南京、昆明、上海、成都……一件件愈演愈烈的拆迁与反拆迁事件让中国久久不能平静。究其原因，其实与讨论了很久的房地产泡沫问题息息相关。前两天看过一篇文章，说中国的房地产已经绑架了地方政府，看来说得切中要害。早在北京奥运会前，中国的房价就已经高得离谱，而突如其来的金融危机却拯救了中国的房地产业。由于房地产业已经成为中国经济的一个支柱，影响巨大，所以面对虚高的房价，地方政府不停地推高地价、规划开发也导致房价不降反升。可是，是泡沫总是要破裂的，时下越来越多的拆迁争议事实上从一个侧面证明：中国的房地产业实质上已经到了竭泽而渔的崩溃边缘，如果不予以重视，只怕问题会越来越大，倘若到了集中爆发的时候，将会是房地产业的灾难！！