57岁的农民赵洪澎

　　去年“5.12”汶川大地震发生前两天，国家有关部门尚且没有任何预报，一名老农民竟然做出了准确的预测，不能不说是一种奇迹，也用事实说明，高科技武装起来的地震台网未必比一个“土包子”的“土方法”管用多少。

　　农民赵洪澎，三十年如一日用肉眼观察天象，从1978年至今，从26岁到57岁，几乎每个凌晨和黄昏，赵洪澎都要爬上离家0.5公里远的山上去看天。而且，记录下来的数据数以万计，多少年来走访多少老农去收集无数条农谚，而且研究上精益求精、孜孜不倦。正是如此，才能令他的预测几乎毫厘不爽。而我们的地震部门和有关监测台网呢？显然是过度依赖高科学技术装备，甚至因之丢掉了自己的主观判断和能动思维。同时，由于过度依赖技术装备，必然导致思想和头脑僵化，创新和独立思考意识差，这应该是当前地震预测不准确或“无法预测”的一个原因。

　　而且，地震台网的建设总体上没有摆脱行政机关的思维烙印。有关科研和预测单位长期以来官场化、衙门化，是不争的事实，多年来，某些地方和部门广泛存在数据“造假”和虚报、瞒报或漏报之风，而地震局和下属的各级监测台网，有没有受到不良官场风气影响，也令人置疑；一些学术人员为了名利，学术造假、抄袭之风屡见不鲜，心浮气躁、哗众取宠并不是个别。这些弊病长期存在，会不会对地震监测科研人员形成负面影响，也不容低估。

　　一名土专家“干”过了高科技武装起来的地震监测网站，还曝露出了时下灾情预测和信息发布上的弊端。其实，据有关资料显示，地震发生前种种征候和天象显示是很明显的，有关部门也可能是“知情”的。但是，在发布和不发布上必然面临抉择。预测毕竟不能保证百分之百准确。如果一旦发布不准，影响社会稳定，而且还会丢掉有关机关和个别领导干部的面子，甚至丢掉头上的官帽；而“不发布”的风险却几乎没有，毕竟，目前还没有哪一条法规规定官员要承担“不发布地震预测信息”的责任。因而，官方机构总体上缺乏发布和预测地震信息的积极性。

　　一名土专家能够连续两次准确预测地震，而且预测天气准确率百分之八九十，足见民间“土方法”的威力。一方面，应该促使有关部门尽快转变观念，在依据科技观测和统计数据时，有必要“土洋”结合，最大限度维护人民生命安全财产利益；另一方面，“土包子”能打败现代“直升机”，对我们有关部门也是一种警省，有关部门也应该反思。（毕晓哲）