9月25日，全国数十家主流媒体，都转载了新京报这样一篇文章《山西煤改 民间资本为何不得超49%》：

49%的最高股权限制牢牢制约了民间资本投资入股的热情。不得超过49%，意味着民间资本必须依附于国有煤矿，在生产、销售、运输等各个环节都要受到国有资本的控制……

“带血的GDP”是煤炭经济的道德硬伤，但它并不是资本所有制的产物，也不会随着国进民退而消失。国有控股并不一定能解决“带血的GDP”的问题，而且还会带来了对投资环境的担忧。……

在煤炭价格一蹶不振的年代，民间资本和小企业承担了市场风险，扛起了经济增长的重任。……所以，山西方面应该回答煤老板们的一个疑问———究竟什么时候才能摆脱政策变动的风险？真正落实新旧“非公36条”，又将拖到何时？……

文章表里，大义凛然，充满义愤，颇有为民请命，以理抗争的味道，字里行间，“民间资本”四字随处可见。或许，在新京报看来，这“民间资本”就是代表着民意吧，而民意不可违，民间资本不得超过49%，就是制约了民间资本投资入股的热情，山西方面就是倒行逆施，就是压制了“民意”，就是压抑了人民，就是国进民退。

其实，细细看来，这不过是这篇文章作者玩的一个文字游戏罢了，在这篇文章最后，终于“民间资本”露出了它本来的面目：山西方面应该回答“煤老板们”的一个疑问。“民间资本”，变成了“煤老板们”。如果，新京报把全文的“民间资本”都替换成“煤老板们”，那这文章肯定就又是另一副嘴脸了。

对于“煤老板们”，大家并不陌生，在媒体描述中，“煤老板们”的代表形象就是开着悍马去买豪宅，而在山西百姓口中对“煤老板们”的所作所为，则有一句更入木三分的话：挖了我们的煤，留下一堆灰。而今，“煤老板”一词已臭不可闻，于是他们便换了个皮囊，美其名曰“民间资本”。

可能，站在“民间资本”或是“煤老板们”的角度看，山西方面做得太蛮横无理，因为，煤就是钱，钱就是命，断了他们的财路，就是要了他们的命。可作为山西能源的真正主人，三千四百万山西人民，在“煤老板们”和政府之间，会信任谁呢？是那些满身铜臭的“民间资本”或是“煤老板们”吗，我们还是更应该相信党，相信政府。山西老百姓，更期望让山西省的财政多些收入，更多得投入到山西的医疗、卫生、教育、交通等公共事业上去，增加山西老百姓的收入，改善山西人民的生活。我们还是更愿意让山西的天蓝些，水清些，草绿些，因为山西就是我们的家，我们子子孙孙，生生不息的家园。

在此，我想以一个普通山西老百姓的身份，反问一下《新京报》：新京报，你是替“煤老板们”说话，还是替山西人民说话？