开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

　　文明宣传标牌上“我、靠”膨胀是怎样的恶搞？

　　背景：“高港是我家，文明靠大家”，一周前，江苏泰州市高港区汽车站转盘附近，出现这样一块巨型的文明宣传标牌。雷人的是，设置者将标语中“我”和“靠”两个字特别放大，连成一句骂人的“粗口”。

　　华西都市报发表时言平的文章：这竟是当地政府的文明宣传标牌，这种“扛着文明反文明”的做法，真让人哭笑不得。不过，能够起到这样的宣传效果，也许某些人正在自鸣得意也说不定。作为这一行为的同胞姊妹，“一座叫春的城市”在公众舆论的口诛笔伐中，提高了知名度。泰州此举，无非是“叫春”的翻版，动机也是如出一辙：那就是为了扩大本地知名度不择手段。这样的现象接二连三地出现，已不能再用失误甚至无知来伪饰其无辜。相关部门之所以凸显这两个字，目的显然不在于宣传文明，当然也并非提倡骂脏话，其小算盘只怕是在错位政绩观的驱使下，使的一点自以为聪明的小伎俩。别的地方有真假曹操墓，可以申遗，但是成本太高，而该地仅仅突出了两个字，就能引发公众的关注，看来当地对于炒作成本还是考虑得很周全。有了关注度，就有了发展的机遇，这恐怕就是文明宣传标牌上“我、靠”膨胀的动因所在。

　　小蒋随想：如果说“叫春”是工作失误的话，单单将“我靠”两个字放大难免是有心插柳。地方如果希望以这种方式扬名，显然是脑袋被驴踢了。这之中，标语被人恶搞的成分更大。但是，将矛头完全指向恶搞者，恐怕也不够客观。事实上，一些地方的宣传标语本身就令人“撮火”，比如“严厉打击违法上访”，上访就是上访，是群众的合法权利，难道领导可以界定违法与合法？再比如，一些干部在台上大讲廉洁自律，背地里则是一肚子男盗女娼。一些草根儿的恶搞其实是在反对道貌岸然的权威，是在以批判性的调侃揭露灯下黑的丑陋。一些网民的恶搞被认为是“非利益攸关性无名火”。其实，包括强制拆迁、权钱腐败、社会不公等等问题，已然使不少人心态失衡，担心下一个倒霉的将是自己。

　　网民“骂娘帖”，谁是老子谁是儿？

　　背景：网民来信：村干部长得肥头大耳不贪才怪。成都市新都区政府网站回复：是否贪污不能以胖瘦为依据。这段“经典段子”在各大网站和聊天群中疯传，“香城新都网” 因为回复及时且幽默、不删骂娘帖而被网民们称为“最务实也最有个性的官方网站”。

　　新京报发表瞿玉杰的文章：骂娘作为一种表达方式，虽然情绪化，但往往也最真实地反映了骂娘者的内心世界。政府、官员只有具有宽阔的胸怀，才能从民众的骂娘声中发现自己工作上的问题和不足、并加以改进，才能真正做到言者无罪、闻过则喜、兼听则明。就此而言，不删骂娘帖绝不应该仅仅是“香城新都网”等少数政府网站才有的做法，而应该成为所有政府网站应有的品质和胸怀。不删骂娘帖，表明成都市新都区政府不仅敢于接受监督，而且善于接受监督。因为不删骂娘帖，实际上把群众监督公开化了，而公开、透明的监督才是监督的“最高境界”。而且，不删骂娘帖，把群众的意见建议置于台面之上，既为民意找到了一个宣泄的出口，也有利于公职人员增强把民众“拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应”作为自己想问题、干工作的基本出发点的自觉性。政府网站不删“骂娘帖”，并不意味着网民可以随便骂娘，享受权利同时意味着承担责任，沟通渠道畅通的时候，网民应该理性地提出意见，而不是诉诸于语言的暴力。

　　小蒋随想：将网民质疑干部的帖子叫做“骂娘帖”，本身就是父母官意识的表露。这是将网民与群众视为“儿孙”，将干部上升到“爹娘”的高度。“骂娘”隐喻着“儿孙”不孝，将“爹娘”的辛劳抛到九霄云外。其实，群众与干部是让渡公权与行使公权的关系，干部拿着纳税人的俸禄，实际是被群众养着，为人民服务天经地义，群众与干部压根儿就没有辈份关系。所谓的“骂娘帖”，将官民关系弄错位了。另一方面，“村干部长得肥头大耳不贪才怪”顶多是主观的有罪推定，并没有出现半个放之四海而皆准的脏字。如果说这也算骂人，某些干部的“震怒点”未免太低。或者说，某些干部已然成了摸不得屁股的老虎。何况，网民质疑的是某个村干部，其它政府工作人员犯得着那么敏感吗？不删“肥头大耳帖”没有什么重大意义，这只是反衬出其它一些政府网站对网友留言反应过激。成都市新都区政府网站只是没有删掉一个无足轻重的帖子，并且做出了正确且稍显幽默的回复，便引来网民如此热捧，可见网民诉求之低。同时，也显露出网民的可怜。