在央视这段视频中，我们看到了一对父子先后语带哽咽地向受害者及其家属道歉，和李启铭简单的表述不同，李刚的表述带有更多官式色彩，从对案件“绝不袒护”的表态到对儿子“管教无方”的忏悔，集中了应当具备的元素，如果单看道歉本身，可以打80分。

　　不过，面对一死一伤的花季少女和醉驾下“我爸是李刚”的狂妄，流泪道歉显然距正义的彰显和公众对正义的追求差距甚远。公众目前最关注的是，当事人李启铭会受到怎样的惩罚，而在这个过程中，他的父亲李刚还能为他做些什么？

　　众所周知，中国过去的刑事司法对“坦白从宽，抗拒从严”也就是被告人的态度考虑较多；而今的刑法虽然规定了罪刑法定原则，但是被告人的态度、对被害人的民事赔偿仍然是酌定从轻情节。而在流泪道歉中，李刚表示自己对案件“绝不袒护”，并将尽全力救治被害人，如果都能够落实，李启铭就获得了这条酌定从轻情节，也就是说，就存在轻判的可能。

　　对此我们应当如何理解呢？首先，根据罪刑法定原则，在目前醉驾未入罪、危害公共安全罪界定严格的情况下，李启铭被以交通肇事罪判处刑罚的可能性相当大，而交通肇事罪的刑罚较轻，希望他被处以重刑显然过于理想化，也有违法治精神。其次，李刚的道歉和赔偿表态尽管有为儿子轻判的考虑，但多少也算合理利用法条，更何况如果确实能为被害人提供足够的补偿，也算在一定程度上抚慰了被害人的心灵。不过，面对此案，公众不能在此停止追问：李启铭为何有此底气口出狂言，李刚父子此前是否有过类似情形而被掩藏于黑幕之中？李启铭的迈腾轿车价值20余万元，他一个“实习生”钱从何来？李刚流泪道歉背后，还有多少谜团待解？ （梁江平）