国家安全管理总局出台了《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》，有网民认为这是让矿长“陪死”，其实这是让矿长“陪生”。

　　说“陪死”是因为井下是个危机四伏的去处，冒顶、透水、瓦斯爆炸，说不定什么时候就来了，如果矿长下井了，说不定就会赶上与井下的职工一样“偶然”却致命的事故，陪着职工一起死掉的。这样的几率不是没有，但可以说真的出现这样的事故的几率是会很少的。因为矿长轻易是不会下井的，“硬性规定的制度”都很难约束他，作为一矿之长，在他的一亩三分地上，他就是“太上皇”，有谁敢让他下井呢，他的“下井”全靠他的“自觉”；再说，一个矿大大小小的事情每天都会有许多，需要矿长“处理”的又不知有多少，矿长“日理万机”，哪有那么多时间下井带班呢？即使矿长偶一“带班”也是为了应付上级的检查而已，或者蜻蜓点水，做个样子罢了。恶魔也并不知道，矿长那会儿正好下井，就来个冒顶、透水或瓦斯爆炸，就正好来个事故，再说，如果矿长真的想下井，那也不知会有多少鞍前马后，围着矿长转的“准矿长”代替它下去的，何劳矿长大驾前去呢，如果下井那会正好赶上出事故，那也早有人替他死了，还用矿长“亲自”死？所以“矿长”带班下井“陪死”事实上很难成立。

　　我们再往最坏处想，即使矿长下井那会儿，真的正赶上快要出事故了，也就是说，有了事故的征兆，以矿长的“智慧”，他也决不会坐等事故出现，把人生只有一次的最宝贵的生命，丢弃在暗无天日的“井下”的，如果他自私，他会撒丫子先跑，如果他“无私”至少他会喊上同在井下的矿工弟兄们一块跑，因为他是矿长，他有这个当机立断的权力，没有人会因为他在危急关头撤人而处分他，相反他会因为避免了伤亡受到奖励，这样矿长还会“陪死”吗？我们想，出台矿长带班制度，大概就有这样的初衷，因为矿长带班就是为了在现场处置，对出现的问题做出决断的。

　　矿长带班制度的出台，并不是为了让矿长“陪死”，之所以出现这样一个说法，是网民在调侃，是网民对于每次矿难矿长都不在现场的一种变相的义愤与宣泄。我们认为，出台矿长带班制度的本意是要矿长“陪生”。如果矿长带班制度能够严格执行，一是矿长随时可以对现场出现的问题做出处理做出决断，避免事故的发生，二是让矿长也能亲自感受矿工所处的环境，对矿工的合理要求给与积极的回应，拉近矿长与矿工的情感距离，对一线职工的生命安全更加关注，制定更多的保障职工生命安全的措施，投入更多的保障职工生命安全的钱财。对职工有感情，真的把他们的生命安全看得重一些，尊重职工的生命价值了，那矿长带班“陪生”的目的就会实现，我们预祝矿长带班制度能够“长生不老”。

本网通讯员：严实

编 辑：刘勋