家是亲情的象征，是所有人最初乃至最后的精神港湾。无家可归是一种痛苦，但有家而不愿归无疑更是一种悲哀。不愿回家的人大致无非有两种，一种是家里的环境很无奈，第二种是外面的世界太精彩。报道中的少年晓峰声称宁愿坐牢也不愿回家，当家庭变成连监狱都不如的地方时，这种怪状刺痛的到底是谁的神经？

　　不过话又说回来，这种乐于吃牢饭的还是大有人在，特别是在欧美一些发达国家，社会福利好，生活保障高，一些无所事事的流浪汉就整天琢磨着怎样犯事儿进监狱，因为他们在监狱里有吃有喝，生活待遇甚至比在外面还好。而中国的监狱自然不能达到外国的那种星级标准，依现状而言，进去后不被“躲猫死”“洗脸死”“针刺死”“睡梦死”“喝水死”就已经阿弥陀佛了。晓峰放弃回家而选择住监狱，这种对家庭亲情的绝望心境恐怕只有他自己才懂。

　　纵使有千般无奈，事情既然发生了，总要有解决的办法。但是对于晓峰案例的解决，却是我最不满意的地方。红星派出所似乎将本案的重点完全放在了晓峰报假警这一事实上，而对晓峰之所以这样做的深层原因只字不提。这一点可以从报道中的最后一段里可以看出：“派出所民警表示，晓峰的行为严重浪费了警用资源，应对其进行治安拘留的处罚，但由于晓峰仍未成年，所以对其进行批评教育后，由家长带回严加看管。”我很奇怪，为何进行批评教育的对象不是晓峰的家长，而偏偏只是晓峰本人。在我看来，本案的发生和孩子家长有着千丝万缕的关联，家长甚至要负主要责任，一是对孩子的家庭关怀不够，二是对孩子的家庭教育失职。另外，警方要求“由家长带回严加看管”这一说法，更是展示了当地警方并未认清本案实质的愚蠢风采。晓峰已经说得很清楚了，不愿回家的原因就在于在家中失去自尊经常挨打，可见家长对其的教育是以棍棒教育为主，在这种本来就很严苛的粗暴教育下，警方不加劝阻，还说出“由家长带回严加看管”这种不近人情蠢话，怎么能不让人心寒？

　　“宁愿坐牢也不愿回家”，一方面刺痛了家庭教育的神经，另一方面也扇了法制教育乃至舆论教育一个大耳光。合情合理合法的家庭教育除了靠家长们自身的觉悟与修养外，也离不开政府相关部门的约束与教育，更离不开公众舆论的监督与引导。只有将这三者结合起来，社会上才能避免出现更多这种不愿回家的人。（舒广金）