近日不少媒体在报道各地的“血荒”：武汉、太原、重庆、长春、青岛……“血荒”在全国十几个城市蔓延，急需血液进行手术的病人和家属或四处求援，或苦苦等待。卫生部开展无偿献血活动，卫生部部长陈竺、党组书记张茅、副部长尹力率先参加无偿献血，这一新闻似乎又从一个侧面验证了“血荒”现象的真实性和严峻程度。

　　卫生部官员当着众多媒体的面捋起袖子，解释“献血无害”、“采血技术有保障”、“血站不存在用无偿献血营利”，这样一幕场景一方面很动人，另一方面也折射出几分尴尬。它表明，无偿献血制度发展到现在，在公众这里遭遇了信任危机。一个基本常识是，倘若无偿献血的宣传者，自己尚且从来只说不做，公众又怎会有积极参与的热情？

　　面对如此局势，更多的人就会问一个“为什么”：为什么公务员不带头献血？为什么医护人员很少献血？为什么学生献了，老师却不献？一个值得分析的现象是：这么多城市出现“血荒”，这么长时间内，卫生部官员才站出来公开“带头献血”。在一个侧面上，这是否也说明地方政府对“血荒”现象，其实重视得还很不够？

　　公众对献血的不信任还来自针对无偿献血制度本身。长期以来，我们习惯于用道德说教来推动民众无偿献血，“无偿献血的公民在特区享有终身、无限量、免费、优先用血的权利”，这一规定对保证血源充足至关重要，可现在所谓的这个制度被医疗卫生机构设置了层层障碍，尽管中国的《献血法》规定，无偿献血者及其直系亲属在需要输血时可以免费使用其献出血液量3倍的血液，但是，献血者及其家人在用血液中的过程之烦琐、操作之不便，让许多人望而却步，最终还是有偿用血。