12月11日，海南某论坛里相继出现《儋州现28岁财政局副局长：比临高“85副局长”官大一级》及《儋州罕见：28岁财政局副局长！》等帖文，称现年28岁的三亚市财政局预算科主任科员罗炜阳，被推荐担任儋州市财政局副局长(副处级)。一时引来不少网友议论。（《现代快报》12月14日）

　　与网友对“28岁局长”的议论不同，官方给出了“选拔按程序走”和“体现了多中选好，好中选优”的说法，对比之下，可以发现，民意和官意之间存在明显落差，对此，我们该如何审视？

　　此前，“中国最年轻市长”周森锋也在网络上引起了极大的关注和争议。一方面是“那怕他是10岁当市长，只要给老百姓干实事，只要他能够秉工做事，俺们就支持他”，另一方面，也有不少的猜测情绪在内，诸如对家庭背景以及暗箱操作的怀疑等。而现在对“28岁”局长的猜测同样延续了这样的思维逻辑。这是由于民众不成熟还是我们的“局长”本应承受这样的质疑？如果本应承受猜测，隐藏其后的原因又是什么呢？

　　在当下舆论环境中，根据官场的按资排辈逻辑，“28岁”局长本身就是一个符号——年轻人何以冲出了按资排辈的羁绊成为“局长”的？是不是“官二代”或者说“黑箱操作”呢？这些下意识的猜测并非全是恶意，甚至可以说是一种好奇，是想打破官员身上的神秘感所致。

　　但是，就官方的回应来说，对于消除公众的猜测情绪并无多大的帮助，相反，有可能再次把自身和“28岁”局长引向社会和公众舆论的对立面，因为不回应或者不理性的回应，只能再次激发公众的好奇心。这是我们看待民意和官意落差的一个基本立足点。

　　也就是说，惟有针对民众的猜测给出符合公众期待的回答才能达到消除怀疑情绪的目的，而不是用一句“选拔按程序走”来遮蔽和漠视公众的质疑。

　　事实上，年轻官员在国外并不少见，有些甚至比我们眼中的“28岁”局长更年轻，但是，从未就有质疑声的响起。据报道，在美国，18岁的高中生迈克尔?塞申斯，当选美国希尔斯代尔市市长，成为当时美国有史以来最年轻的市长；在英国，刚满15岁的维尔夫?派塞卜瑞志成为英国伦敦郊区路易斯汉姆镇的少年镇长；在格鲁吉亚，35岁的萨卡什维利成为总统。对他们，没有人提出质疑，有的只是舆论的欢呼。对比之下，“28岁”局长引起舆论注意，一方面，与我国的官本位社会倾向有关，另一方面，恐怕也与我国官员选拔制度有关。

　　另外，国外官员的透明性也是减少质疑的重要因素，因此，就笔者的看法，“28岁”局长的“透明”也是消除猜疑的一个重要渠道。道理很简单，政府官员在公共活动中，应无条件的接受公众和新闻界的监督。道理很简单，政府官员的行为不仅仅是其个人事务，更多意义上甚至包括官员本身都是属于社会公众的。这些行为理应有充分的透明度，随时让社会公众能知悉相关的真实情况。如果“28岁”局长能再透明些，在笔者看来，消除质疑也就不远了。

　　“28岁”局长背后的官意和民意落差是一道社会题。（笔名：舒锋）