山西省洪洞县一对警察夫妇近日在家中遇害。这原本是一起刑事案件，但由于媒体曝出被害人涉嫌拥有巨额财产等问题，群众关注焦点遂发生转移。面对越来越多的议论和传言，当地相关部门却迟迟不予回应，凸显在舆论应对上的被动。（新华网11月19日）

　　“山西临汾一对警察夫妇在家中遇害身亡”本身是悲剧，是值得公众同情的事件，但由于“据传死者身价上亿元，在当地有3个煤矿，开宝马上下班，3个子女均在国外留学”的信息，让公众的观察眼神变得复杂起来，甚至有幸灾乐祸的情绪流露。这不能不说是一种尴尬，对社会和个体来说都是如此。

　　但更让人尴尬的是，有关方面坐等“身价上亿警察”传言化而无动于衷，似乎是在等待公众关注之情冷却时刻的到来，但是，面对日益严重的传言，这样的想法已经成为一相情愿的天真，同时，也告诉我们，权力部门再次给出了不合格的“答卷”。

　　这是一道简单的数学推算题，但同时也是一道复杂的、关注政府公信力的社会题。从“被害夫妇生前均为该县公安局民警，双方合法月收入均不足2000元”到“这对夫妇不仅拥有一辆宝马牌轿车，而且生育的二女一子均在美国上学”，让公众感到蹊跷和怀疑是正常的，而有关方面对此的沉默应对，则让这种怀疑情绪无法找到理性的出口，相反，呈现出发酵态势。

　　“身价上亿警察”之所以传言化与当下的社会和文化背景密切相关。学者卡普费雷明确指出，人们之所以会相信谣言是因为谣言的可信性、所传递信息的非常特殊性以及传谣者自身的心理需要，是因为人们常常把谣言当作可靠的信息来源，似乎是一个真实的信息，是一个我们所希望的信息。而就笔者的分析，“身价上亿警察”传言化与公众对警察形象不满有关，与公众对权力利益化的现实不满有关，而传言在一定程度上成了佐证这种心理的符号，由此，让“身价上亿警察”传言化。

　　“身价上亿警察”之所以传言化，更与信息不畅有关。信息不畅是谣言产生的温床。在谣言传播厉害的地方或领域，一定是政府信息不公开、不透明的地方或领域，因为一旦权威的声音微弱甚至缺失，各种失真的声音就会变成强势。再加上政府部门往往习惯于高高在上，对于传闻、谣言和谣传往往不屑回应，往往任其传播蔓延，只有到了迫不得已的地步才出面澄清或回应，往往错过了制止的最佳时机，使自己处于被动地位。可以说，“身价上亿警察”传言化是验证这种推理的典型现象。

　　“身价上亿警察”传言化至少有三个方面的破坏性。具体来说，就是伤害个人、群体、社会和国家，混乱社会关系和秩序，欺骗社会公众，公众在不自觉间成为谣言的俘虏，削弱公众之间、公众与政府之间的信任关系。尤其是当“死者被传身家上亿”被公众接受时，就不仅仅是对某个人和某个群体的伤害，而是对整个社会的和谐埋下了潜在的隐患。因为此时的谣言已经暗含着公众对某种社会现象的评价和判断。这个谣言暗含公众对警察形象和政府形象的判断，才是谣言能够得以传播的根本原因。

　　谣言止于对政府的信任。这是常识，而“身价上亿警察”传言化则表明信任关系正在成为紧缺品。因此，在笔者看来，“身价上亿警察”传言化，不在于公众的敏感，而是由于政府应对缺位造成的，是权力迟钝的必然结果。或者说，这是权力部门冷漠对待公众知情权的必然。当权力部门以傲慢的姿态对待公众的知情诉求时，那么，在这种知情权利得不到保障的时候，小道消息必然漫天飞舞，而“身价上亿警察”成传言是最好的说明。

　　“身价上亿警察”背后的“传言当家”困局是道社会题。（朱四倍）