从社会公众的角度看，这种“自我表扬”的盛行，说到底，其实还是公众权利不彰、处境过于弱势的一个见证

“一是周密安排部署、二是狠抓隐患排查、三是严格查处生产矿井三超和三危险的行为、四是严格实行煤矿安全检测……”12月8日，在河南渑池“12·7”瓦斯爆炸事故调查组成立大会上，渑池县副县长魏保元“不厌其烦”地进行自我表扬，被在座的调查组成员当面反驳，“魏县长，不要再说了，你要是自我表扬就别再说了，说你的问题，都自我表扬咋会发生事故呢？”

事故调查大会，一上来几乎开成了表彰大会，无疑非常荒诞。不过，针对这种“自我表扬”，调查组成员仅仅批驳魏县长个人，似乎也不公平。众所周知，在类似“12·7”瓦斯爆炸事故这样的公共安全事件中，乐于和惯于“自我表扬”，并不是一种孤立现象，也不是个别地方官员的个人行为，在很大程度上，这已是许多地方在面对突发事故时的普遍行为套路。比如今年1月5日湖南湘潭发生煤矿火灾事故之后，当地就曾出现过一篇“最牛矿难新闻稿”，通篇皆是“工作措施有力，取得很好成效”之类的说辞；再如，7月16日大连发生的油管火灾事故，在追责之前，首先召开的却是“抢险救援表彰大会”。

“自我表扬”式事故总结之所以盛行，首先当然是因为这对于相关管理部门和官员来说，具有实实在在的好处。一方面，它有利于凸显管理部门和官员“积极作为”的正面形象，将事故的负面影响尽量冲淡，同时也便于将事故责任、根源尽可能往外往下推卸；另一方面，“自我表扬”也有利于先声夺人，为自己占据舆论上的有利地位，将社会质疑尽量遮掩住。

从社会公众的角度看，这种“自我表扬”的盛行，说到底，其实还是公众权利不彰、处境过于弱势的一个见证。如我们经常说的，人们缺乏对于公共事务的知情、表达、参与和监督的权利。试想一下，如果这些权利足够强势，“自我表扬”岂能还有如此大的空间？而在强势的权利监督下，“自我表扬”的存在本身就是一个污点，那么，为政者又何以能够继续这种“自我表扬”呢？（相关报道详见A20版）