| “钢铁长城万年不垮”是两院院士的科学论断吗? | |||
| 煤炭资讯网 | 2010-12-20 11:39:31 一事一议 | ||
|
据长江日报12月18日报道中国工程院原副院长、两院院士潘家铮17日在《三峡阶段性评估报告·综合卷》首发式上,对社会上一些人有关三峡工程的误解给予澄清,他特别反对称三峡工程为“豆腐渣”工程的说法,并斥之为“谣言”。潘家铮称,三峡工程是“长江上的钢铁长城,千年万年不会垮,质量上非常好”。通过三峡工程,中国科技水平尤其是管理水平有了很大提高。
众所周知,三峡大坝作为目前世界上最宏大的水利工程,从建设立项到开工和落成,直至今天都是一个在学术界和民间甚至人大代表中存在着巨大争议的工程;但说实话,一些年来,好象很少听说三峡工程是豆腐渣工程的说法,它的坚固耐用似乎并不值得质疑,毕竟如此生死攸关且举世瞩目的重点工程,再腐败也不至于有人敢偷工减料来打三峡大坝的主意;人们更关注的是涉及到与大坝相关的环保、生态、地质变化、气候影响、移民民生、国防隐患等一系列可能的衍生负面问题,而且我认为这本身也有待于今后进一步的科学论证和实践检验。所以作为两院院士,作为专家学者,应该在相关争议的科学论证上,发挥更重要的作用,这是不言而喻的。 两院院士潘家铮不论出于什么动机和出发点,作为科学家级的人物,站出来驳斥关于三峡大坝所谓的社会“谣言”,当然责无旁贷,何况绝大多数人似乎与他一样并不认同三峡大坝可能是豆腐渣工程,人们经常争论的只是三峡大坝在防洪功能上到底能起到多大的作用,所以才会出现所谓“百年一遇”还是“千年一遇、万年一遇”质疑,人们出于自身安全的考虑强烈担心三峡大坝会不会引发地质灾难、会不会带来生态灾难、会不会遭遇或诱发地震给大坝带来安全隐患并影响下游的安全等等,这也是理所当然的。但潘院士大声说出三峡大坝是“长江上的钢铁长城,千年万年不会垮,质量上非常好”,却不仅没有给人们带来安全感,反而觉得作为两院院士,说此话有点信口开河,极不负责任,甚至被公众当成了笑料。人们普遍认为,如果这种话从官员的口里飙出来,作为官话,作为高谈阔论、豪言壮语,无可厚非,反正政客平时都是这么说的,就当信口开河了。但两院院士这么说,就有问题了,毕竟代表的是中国最顶尖的科学工作者、代表学术界发言,对这种学术类的问题,当然应该本着科学严谨的态度,有着周密严谨的科学计算,是多少年就是多少年,什么叫“钢铁长城,千年万年不会垮”,到底是千年不垮还是万年不垮?我猜想千年万年后且不说水坝这种现在就已经被公认落后的理念还有没有存在的必要,即使不垮,淤泥也将长江顶过大坝了,何况鬼才知道在三峡这种地质成因复杂的山区会不会发生地震,再说了,水泥和钢筋的质量到底有没有一万年寿命,没有科学的计算,你说出来别人也不会信。所以很可笑,尤其从两院院士的嘴里说出来。
学术问题作为一般的老百姓也不太懂,所以对那些关于三峡大坝存在的巨大的争议,我也不想再说,相关讨论也很普遍;既然已经落成使用了,恐怕也只能等科学论证和实践检验了。我想说的是,两院院士信口开河,其实很不妥当,即使是辟谣,也应该尽量用科学的数据说话,一就是一,二就是二;这就让我们想起了五十年前亩产万斤、全民炼钢铁时大放卫星的悲剧结局,那时据说同样也是很多科学家第一时间站出来配合主流媒体进行鼓噪宣传,一切为政治服务,严重误导了政府的决策,也误导了老百姓的智慧,连种了一辈子田的农民都开始相信亩产万斤的神话,这其中造成的国家灾难、民生痛苦,当年的科学家“功不可没”。也就是说,作为学者,作为所谓的院士,任何时候都应该严谨治学,都应该坚持科学的态度,做学问也好,向公众表态也好,都应该严谨科学。否则就会造成各种灾难。但有一点潘院士说对了,他说对三峡工程贡献最大的是那些提反对意见的人,“幸亏有这些反对意见,不然三峡工程如果150米就建起来,现在该怎么办呢?防洪起不到什么作用,发电效益也很差、航运也不行,所以说反对意见就很重要”,潘家铮说。
既然潘院士认同贡献最大的是那些提反对意见的人,我觉得即使社会上有人怀疑三峡大坝是豆腐渣工程,也大可不必看成了谣言,充其量是善意的怀疑,毕竟这些年公众看到了太多豆腐渣工程,有桥垮垮、桥裂裂、楼垮垮、楼歪歪,甚至有曝料说现在的商品房只有30年寿命等等,人们有理由对三峡大坝这种关系到国计民生的巨大工程的质疑和担忧,作为科学家、作为两院院士,更应该宽容的以开放的姿态看待社会的质疑,包括学术界、民间对大坝可能带来的地质、生态、气候等方面的质疑,你可以说这些也是谣言,因为大家都没有科学的证据。如果潘院士是官员、是政客,你有理由指责后再说大话,但你不是,你是两院院士,是科学家,你这样信口开河,只能证明心里没有真正的科学精神,只能证明科学沦为了政治的工具。
所以,潘院士关于三峡工程是“长江上的钢铁长城,千年万年不会垮,质量上非常好”的废话最好不要再说了,谁也不希望它垮,垮了倒霉是是老百姓,我们更希望知道的是它万年不垮的学术证据和科学论断。
| |||