河南渑池的瓦斯爆炸，据报死亡26人，升井20人，其中6人生命垂危。按照等级标准，这算是特大事故，但实话说，看多了矿难，这原本不算什么了不得。

这样说，显得非常冷酷。然而，看多了一死几十人百多人的新闻，人的神经岂能不坚强？每个死者都是生命，但作为事件，生命就变成了统计数字。当火灾、车祸、中毒、矿难等死人消息经常就会出现时，你也许就无法被小数字触动了，如果不是这样，悲伤岂不变成生活的完全主题？

上个月，新西兰发生一起死亡29人的矿难，25日新西兰举行了全国哀悼，事故中死亡2人的澳大利亚也宣布政府机构下半旗。死亡29人就举国哀悼，是因为这样的事情很少发生，如果三天两头就这样，那国旗还抬不抬头了？

有的国家，好多年发生一起重大矿难，这样的国家也并不就一定要发达到什么程度。智利也不算什么强国，也硬是创造了矿难营救的奇迹，33人受困几个月全部生还。近年有人以非洲的“血钻”比中国的挖煤，称为“血煤”，我看这仍然不足以表达矿难的恶劣性。钻石带着血腥，还只是交易带来的后果。我们这边的煤炭，是直接就将人杀死在开采的处所。

渑池矿难发生后，我们再次看到了隐瞒的把戏，例如矿主失踪和死者被藏尸。矿方起初说下井20多人，其中6人遇难、3人被困。抢险指挥部后来发布数据，当班33人，死亡13人，升井20人；几小时后又宣布，当班46人，死亡26人，升井20人。升井数字是没法改变的，但当班多少人，死亡多少人，既然可以改过再来，难道就能相信改到了实事求是？

3年多前，渑池兴安煤矿发生特大事故，报告死亡4人，后来初步核查，死亡人数为24人。现在死26人，报告13人。从瞒报六分之五到瞒报二分之一，这算是“瞒报有所好转”吧。死亡数字几乎永远神秘。一个连死人数字都神秘的地方，还能有什么可以让人放心呢？

“事故原因正在调查中”，又能查出什么新鲜原因呢？违规下井，安全措施不落实，如此而已。至于遇难人数的问题，监管的问题，看起来仍然不会得到认真的追究。

事故总让人有“瞒报了没有”的困扰，就表明管理者失去了处理事务的基本能力。然而在如此昭彰的事实面前，仍然只有“落实不力”被考虑，轻飘得令人无语。

“发展中的问题”，这大概是关于各种祸难、牺牲与冲突的一种标准解释。很多人说得非常轻松，好像发展就必然有生命去祭旗，好像发展下去问题就自然消失。自信，自欺？谁知道呢。

（作者系著名杂文家）