6月21日凌晨1时，平顶山市卫东区二矿发生井下火药自燃爆炸事故，当班共发放矿灯77盏，已确认入井72人，另有5人初步确定没有下井，截至11点整，现场经多次搜救，已生还26人，共发现46人遇难。国务院总理温家宝作出重要批示：“要弄清情况和人数，千方百计抢救人员”（中新社）。

我国是产煤“大户”，矿难似乎难免。但据我所知，共和国的总理在对矿难批示中“要弄清情况和人数”尚属首次。井下作业不可控因素诸多，矿难的成因也不尽相同，调查事故成因需要时日，但是要搞清“下井人数”不难操作，即便是“认真核实”也要不了多长时间。事故发生后官方在通报中称：“当班共发放矿灯77盏，从理论上讲应该是77人下井”。一场重大矿难，官方报告的“下井人数”竟停留在“理论层面”未免荒唐。

让我们再看看平顶山官方对事故性质的认定：“事故矿为整合技改矿井，该矿采矿许可证于2010年6月6日到期，平顶山市卫东区政府于6月7日晚8时对该矿实施断电，该矿矿主在实施断电后非法接通电源，违法组织生产，导致事故发生”。

平顶山政府对“下井人数”事发10小时后还在“初步确定”中，但事故矿采矿许可证的有效日期和实施断电的时间却搞得一清二楚，甚至精确到几日几时，连事故原因都无需专家鉴定便认定为“违法组织生产所致”。政府对井下安全生产负监管之责，过期开采视同无证开采，对无证开采的煤矿仅凭“断电”来监管，笔者闻所未闻。

温总理在对平顶山矿难作批示时没有用“查明原因”，而是用“弄清情况和人数”，耐人寻味。笔者以为连“情况和人数”都搞不清楚，遑论什么“查明原因，认真整改”。

平顶山一座民营小煤矿发生矿难，事故报告不可能径直送到国务院，“理论上”要经过区、市、省几道程序，试想其中一程序能把住“理论人数”的关口，也不至于让我们的总理在“顶着40度高温视察广西汛情”时，还要亲自过问矿难的“下井人数”。据说，区（县）长、市长、省长都要对总理负责，如此“负责”者，还不如趁早“回家卖红薯”去。据悉，平顶山市卫东区区长已被免职，但愿此举不是“例行”，更不是最终处理结果。