在改善收入分配的呼声越来越高时，公务员的收入竟处于风口浪尖了，以下来说说个人看法。

　　1，求职者大军说明什么？

　　一个公务员的职位不知有多少人在苦求，早就不是新闻。问题在于，这个现象是否值得注意，它究竟说明了什么？

　　我们不是说我们搞的是市场经济么，什么是市场？市场其实就是一个信息的集散地。一种商品或一种服务被众多人谋求的时候，我们不能说这是种荒唐现象，而只能断定商品和服务获利颇丰。公务员，用市场经济的观点看，不过是提供一种服务换取收入，当这种收入与付出之比超越了社会平均水平时，注定会出现求职大军。

　　所以，公务员的求职大军已经说明了公务员收入相对于社会平均水平不菲，并且说明得很充分了。在这种情况下，如果还要强行把公务员的收入说成不高，实在是不可思议，因此无法服众。

　　2，公务员收入高低拿什么来比较

　　有官员说，和国外相比公务员收入不低。这简直让人不可理解，恰如拿国外某种便宜商品和中国的同样商品相比一样无聊，并且，不识时务。

　　其实，公务员是中国的公务员，要比只能拿中国的现实说事。如上所述，中国公务员的收入高于社会平均，已经被求职大军所证明。非要拿国外的事来扭曲这个事实，岂不是让中国人遗憾和愤怒？

　　不仅如此，在中国社会收入分配已经严重恶化的时候，政府和民众的团结，其实是关系到社会稳定和经济发展的重大因素。毋宁在那里糊弄，不如坦诚承认公务员收入确实高于社会平均水平。这样，至少可以赢得信用。

　　3，公务员收入值得大做文章吗？

　　回答是否定的。因为，公务员收入虽然高于很多社会阶层，但和真正富有的少数人相比，差得远了。也就是说，公务员收入只是处于各收入阶层的中间。事实上，关于占人口比例多少的人占有社会财富多大比例的说法很多，这才是中国收入分配的关键所在。

　　现在我们要改善收入分配，稍有点经济学知识的就明白，中间收入阶层的收入如果降低恐怕收入分配不但不会改善，反而要进一步恶化。正确的做法是，提高处于低端的阶层的收入，减少处于高端的阶层的收入。因此，过多地在处于中端的公务员收入上做文章，其实无益。

　　同样，高明的经济学家就抓住了这个漏洞，拼命把收入分配的不公归咎于垄断和公务员，这一招既阴又损，千万不要上他们的当。如果按经济学家的去做，结果注定是社会中产消失，两极分化愈加严重。所以，我历来坚持批判经济学家是国之大事的观点。

　　4，给个说法

　　怎么说公务员的收入呢？给出下面的说法：1，中国的收入分配问题，关键是少数人占有大量的社会财富；2，公务员收入不低，但只属于中等水平；3，在低收入阶层收入未有充分的提高收入分配未有足够的改善时，公务员不再提高收入；4，加大反贪反腐的力度，杜绝公务员利用特权吃喝玩乐的现象。

　　这样说我个人认为通情达理的中国百姓能够接受，并对政府抱以极大的希望。如果硬要不合时宜地拿国外的标杆来说公务员工资不高，或者硬要指鹿为马地说收入分配的恶化是因为垄断和公务员收入，都注定是违反客观事实和客观规律的。因此，教育官员不要信口开河，揭穿经济学家要恶化收入分配的阴谋，实在是非常重要的一件事。