如果仅从商业开发的角度看，120亿改造西安城墙的项目，着实让人“热血沸腾”：用浮雕、光电等艺术表现手法打造“十里画廊”；引入特色餐饮、特色酒吧、茶吧、康体会所、世界名品店、世界名车展示店等时尚休闲业态；铺设塑胶网球、羽毛球场地等等这些，俨然是在建设一个庞大的商业区。然而，这样的“变脸”、这样的“华丽转身”到底和保护西安城墙有多大关系？当有着文化积淀的城墙淹没在灯红酒绿的现代景观之下，这对古老的西安城墙到底是保护，还是伤害？

　　2010年4月26日的《城市经济导报》以“城墙变脸记”为题报道了西安曲江新区管委会的这一计划，西安曲江新区管委会副主任、西安城墙景区管委会常务副主任姚立军在接受采访中介绍了打造思路，简而言之，是要让西安城墙在未来形成“四大平台”、“五大圈层”、“十六大活动”、“十八大节点”的格局。

　　在笔者看来，这一切的平台、圈层、活动、节点归纳起来，本质上不过体现了两点，一是企图通过“烧钱”来“圈钱”，在一些地方浮躁的城市发展思路中，文化保护终究还是敌不过GDP崇拜，保护的目的是为了最终卖出去赚钱，说白了，这和养猪如出一辙，养肥了再卖；二是利用历史文化资源，打造新的政绩工程，这也是靠山吃山靠水吃水的习惯思维使然。

　　纵观西安城墙景区提升方案，让笔者感触颇深的是，这一切的策划仿佛是张艺谋在导演一部大片，极尽所能地追求视觉冲击力，声、光、电等等现代化手段堆积而来，也不管协调不协调。如果在未来，西安方面聘请张大导演拍摄一部《印象·西安城墙》的宣传片，笔者对此不会感到丝毫惊讶。只是，如此商业化的运作，最终到底是让人叹服于西安城墙的文化内涵，还是叹服于城墙边上的现代景观，结论似乎不难得出。姚立军认为这是“提高西安城市形象、彰显古都文化品味、提升市民幸福指数的一项重要举措，也是影响全国乃至全世界的一项文化工程”，但我们无论如何也看不出“文化工程”的影子，只闻到金钱的气息。“文化味”何在？这是值得追问的。

　　更值得重视与反思的是，国内颇多号称“文化工程”的项目，多是挂羊头卖狗肉，为何会出现这样的局面？究其根源，除了GDP崇拜与政绩工程让决策者昏头昏脑之外，我们还缺乏一个让有社会责任担当的专家群体把关的机制。无论如何，“文化工程”应该是由一大批文化专家、文物保护专家来拍板，而不应该由商业策划高手主导一切。我们现在的问题是，专家们说不上话，也许，会安排一干专家座谈走走过场，但这终究只是无足轻重的形式而已。一个显而易见的明证是，《西安城墙保护条例》第十条明确规定“禁止在城墙和城墙保护标志上刻划、涂画、张贴”，而西安的城墙景区提升方案却又拟定“在城墙、箭楼、敌楼上塑造或站或躺的古代士兵雕塑，生动演绎古代城墙攻防情景”，如此不靠谱的违规方案，为何还会出台？当地专家为何而“失语”？

　　当年北京拆除城墙，梁思成流下了眼泪，如今，我们该感叹的是，世间再无梁思成，没有了专家介入讨论与反对的平台，“文化工程”或许只会成为商业高手与官员们“飚戏”的舞台，当一切虚构的繁华落幕之后，留下的，也许只是一个“不要竭泽而渔”的教训。（欧木华）