| 对发改委要求煤炭企业维持煤价稳定的点评 | |||
| 煤炭资讯网 | 2010-6-28 13:02:36 焦点话题 | ||
|
近日,国家发展改革委有关司局先后与神华、中煤集团,以及内蒙古伊泰集团,山西同煤、晋煤、阳煤、焦煤集团,河南郑煤集团进行座谈,要求主要煤炭企业维持煤炭价格稳定。我们评论如下: 1)要求出台背景源于部分煤炭企业偷偷上调煤炭合同价。实际上,偷偷涨价这种行为在过去几年也存在,只是以往发改委没有出面进行干涉。并且往往还以变相涨价的形式表现出来,如供应煤质的下降、不严格执行合同规定的额度,短斤少两。由于这种不规范行为往往是一对一的,各个煤矿企业对不同客户的涨幅和起涨点均不同,因此监察以来往往较为困难,大企业和央企容易监测,但小企业就难了。 2)实际上,这种现象的存在根源是现货价与合同煤价的价差较大。以神华2010年基准合同煤价570元/吨,目前秦皇岛5500大卡动力煤价格为760元/吨,差距接近200元,煤炭企业存在偷偷上调的动力以及通过改变销售结构(如加大现货煤和下水煤销售比例)提高吨煤利润的动力,而改变销售策略这种行为在09年部分企业就已经开始使用,如中国神华。 3)发改委此次对价格的管制一方面是为了缓解煤电联动预期。政府的态度是目前电价并不低,而煤价在过去几年一直上涨,因此在电价不动的情况下,对煤价进行管制也是平衡煤电矛盾的一个手段,也缓解了电厂的成本压力和即将到来旺季对煤价上涨的预期; 4)缓解通胀预期。按照宏观分析师预测中国CPI在6、7月份会见到高点,因此此次出手管制煤价也是为了对通胀预期进行管制,配合国家宏观政策,因此要求煤炭企业顾全大局。 5)该政策也可以视作对“节能减排”政策的一个支持。下半年国家的节能减排任务严重,煤价在此大背景下上涨将会加剧下游企业负担。虽然说行业优胜劣汰是市场行为,但中国更愿意或更熟悉从行政角度去调控,因此节能减排往往也是行政推动,而不是通过推高成本来实现优胜劣汰。在这种背景下,限制煤价上涨缓解下游企业成本压力将更有助于推动节能减排,毕竟下游企业大部分都是国企。 6)这种行政调控价格背后是利益的再补偿,这种利益补偿体现是煤和电、电和下游高耗能行业。政府在逐渐意识到煤电联动的问题之后,也开始有意识的对煤价进行适当控制,这种情况早在签订今年合同煤时就开始体现出来了,神华、中煤、大同等央企合同价涨幅低于市场预期背后就是政府的干预。电价调整影响面远远超过煤价上涨,对下游各个行业都有影响。政府的调控体现的是“有保有压”,对高耗能过剩企业实施惩罚性电价就是压,电价一直不调也体现对通胀、下游企业承受力等因素的忧虑,是保,政府的最终目的还是实现经济结构的有序调整,使高耗能、过剩产业有序的退出。 7)总体影响不大,心理影响更大。年初以来的煤价上涨并不大,目前价格比较稳定,因此煤炭企业偷偷涨价行为应该不是普遍行为,最多是体现对今年合同煤价上涨达不到预期的补偿冲动。但对心理上的压力是明显的,起码会缓解即将来临旺季的价格上涨预期。
| |||
声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（www.cwestc.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：1017016419@qq.com