朱继宏，年仅29岁，一个“活蹦乱跳”的小伙子说走就走了，怪可惜的。朱继宏突然早亡，我想，一定会给小伙子的父母带来巨大的打击。白发人送黑发人，那种痛苦，真是难以想象……

    遭受打击的还有小伙子的女友。小朱上厕所前还在网上与女友QQ聊天，相约下午迟一点陪女友逛街，没想到，他上厕所前和女友的话别，竟然成了生死离别，成立永别！

    据黄舣镇党委副书记刘海介绍，小伙子也是为工作积极，大有作为的好青年。朱继宏自2009年3月考取公务员后，一直在黄舣镇党政办工作，“他一个人承担了3个人的工作量。”由于酒业发展园区建设的需要，黄舣镇政府工作人员长期加班……

    看来，痛苦的不仅仅是亲人、女友，还有镇领导。就是我这局外人也觉得为之惋惜、慨叹。

    然而，情感、感情不能代替规章制度；情感、感情不能替代国家政策规定。

    小伙子之死，的确死于加班的午休时间，确实能“贴上”专业术语中的“因公”，但是，与“牺牲”挂钩就显得有些牵强了，就令人生疑了……

    “因公”而死的还真的不少，但是“因公”而死的，也有很多讲究。“因公”而死，也有程度不同的“认定”标准：如“殉职”“死亡”“牺牲”等等。

    认定标准不同，性质和待遇也不同。所以，对于那些“因公”的文件政策必须严格把握，不能感情用事，不能为了安慰死亡者家属而随意拔高有严格规定的“因公”标准，更不能以权谋私。

笔者对“因公”的文件标准并没有深次研究，但是，按“笨理”讲，小伙子上厕所之死，顶多给个“因工死亡”，连因公殉职都不够，怎么能认定为“因公牺牲”呢？怎么感觉都也贴不上……

    就拿“因公殉职”来说吧，是为实现某一目标而献出生命.为忠于本职工作而献出生命.殉职就是在履行自身岗位职责时死亡，可以是车祸等意外伤亡，也可以是病亡。前提是在履行职责过程中死亡。那么，“因公牺牲”，有的是为履行职责死亡，也可以是为维护国家和人民的安全而死，但是，一般应有不同常人的动人事迹。使用场合和规格更高一些。比如因公去抗震救灾的时候，碰到余震，这就是因公牺牲。

    那么，小伙子既没有“在履行自身岗位职责时“死亡，也不是为了“维护国家和人民的安全而死”，而是死在和女友在QQ聊天后的“厕所”里，更没有什么“非同寻常的动人事迹”，怎么就给个“因公牺牲”呢？

    “因公牺牲”，如果不把握好标准，或者不严格执行标准，不仅对很多“因公死亡”和“因公殉职”的人的不公平，也是对“因公牺牲”的亵渎。