8月21日，由“反曹派”主要人物，学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在苏州召开。全国各地23位专家学者，从各个方面对曹操墓的真实性进行了反驳，最终形成共识：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。（《扬子晚报》8月23日）而报道引用河南省安阳曹操高陵保护利用工作领导小组的消息，曹操高陵展馆9月份对外开放，门票价格初步确定为60元。

　　一方做出几近于颠覆性的结论，一方却对曹操墓展馆开馆进行紧锣密鼓的准备，曹操高陵的真假，犹如雾里看花。安阳曹操墓被评为2009年十大考古发现是事实，但“反曹派”的质疑并非空穴来风，也有充分的证据，比如出土石碑上出现“现代文字”等。学术上的纷争不是政府一纸通报即可平息的，也不应是一纸通报即可盖棺论定的——“周老虎”就曾被陕西林业厅认定并在中央电视台宣传过，事实证明却是一纸版老虎。既然学术界观点不一，就应该弄明白了再说。迫不及待地搞个临时展馆开放，不免有着“纸版老虎”的嫌疑；至少，文物研究、保护已具次要，利用墓穴赚取银子明显占据主导地位。

　　然而，这样做的后果或许很严重，假如游客不远百里千里甚至万里跑到曹操高陵瞻仰、参观，若干时日后曹操墓被证伪，或是又有地方发现真正的曹操墓，损失的岂止是钱财，还有情感，一种被“公家”欺骗了的情感！到时候，曹操高陵展馆赔偿游客的交通费、住宿费、门票费，以及精神损害费几乎是不可能的，但政府的威信、形象一落千仗，从此留下千古笑柄。

　　事实上，曹操高陵展馆在一片质疑声中开放，效果不会好到哪里，大多数游客并不因为存在纷争就前往一探究竟。更主要的是，目前曹操高陵无论是从其规制到出土文物数量，与北京十三陵“帝王之气”集聚地相比，缺乏对游客的吸引力是明显的。而一个小小的坟丘，几件很寻常的随葬器物，很难反映曹操权顷一方，主政、生活的真实面貌，更难反映其所处时代政治、经济、军事、社会等诸方面全貌。

　　一次假话得用千次假话圆谎，这种自作自受的代价是很沉重的，陕西纸版虎至今仍有官员在辩解，其根子就在最初的假话被质疑后，依然硬着头皮死扛，到最后发展到只能不停歇圆谎的地步。而曹操高陵如果真的如专家学者所言，存在人为策划、蓄意造假行为，那么这一次建造临时展馆对外开放，则是将谎言进行到底了！从此也就很难回头，即使以后发现真的曹操墓，即使真的曹操墓就在安阳别的地方，也不敢承认不能承认了。 

　　曹操高陵的发现和发掘，保护应优于利用，而缺乏有理有力的证据，缺乏深入、严谨的考证、研究就难以做到有效的保护，一旦对外开放，所有应该做的都将停止或是延缓，这对保护是很不利的。更重要的是，因为开初的“挺曹”，而对曹操墓的探寻、考证和研究，从此停留在同“反曹派”的口水仗中，停留在对仅有证据的不断维护和陈述中，而曹操墓也永远停留在纷争中，这对曹操高陵的保护更为不利。

 

本网特约记者：马而立（张晋康）

编 辑：晓岚