中新网报道：昨天，李冰冰现身沪上，出席“低碳生活，谁是英雄”活动启动仪式。在采访中，依然还是大谈自己对于低碳环保的心得体会。“我们倡导人们可以用环保绿色的信用卡，之前我们也曾在9个月里完成了100万株沙棘树的种植，为饱受沙尘暴侵袭的人们带来绿色。”然而，昨天的李冰冰在结束启动仪式、准备离开时，其等候电梯的举动引起了窃窃私语。记者身边的一位女生不禁自言自语：“刚才还在台上提倡低碳出行，现在不过两层楼，为什么不走楼梯啦。”另一位与之同行的人也应和道：“对呀，一点也不环保。”——其实，人们对明星们的担心和质疑不无道理：明星大力提倡环保公益的同时，自己身体力行的内容究竟做到了多少呢？

      我们从生活的细节可以看到，很多明星，在提出环保等各种倡议的同时，往往说一套做一套，不仅起不到正面作用，反而由于他们的明星效应，起到了副作用。

      明星作为富贵阶层，对社会资源的消费超过常人几倍甚至几十倍。最简单的，他们都有汽车，有的人甚至还开着大排量汽车，车上坐着一个人，却代表着很多人对环境进行污染。

      个别的明星拥有飞机，一架飞机的排量，又会超过多少辆汽车？

      明星们的衣服几乎每日都在更新，每一件衣服要消耗多少能量来制造？又要消耗多少清洗剂，这些清洗剂又会对大气环境造成多少污染？

      明星们最讲究卫生，整日里洗洗涮涮，较常人而言，又会浪费多少水源？

      明星们对会馆情有独钟。在那里吃喝，在那里玩乐，出手千金甚至几百万几千万，一个人一夜的消费，抵得过几百名普通民众一年的消费，这样的浪费，又从哪里谈环保？

      ……

      其实，很多明星代言或者倡议的公益活动，人们往往会注重明星的名气，期望他们的明星效应能够对社会起到正面作用。而现实的情况是，他们的高消费和挥霍浪费，恰恰引导着人们走向事物的反面。现实可行的情况是，明星代言、倡议公益活动，还不如详细规范法规条文，依法规范人们的行为，这样的效果，不仅可以省却明星代言的开支，而且可以规范明星本身的行为。