河南省安阳市委副书记李卫民“失踪”三个月之后，才在网民的一再质问之下，安阳官方才予以证实。如果不是网友质问，估计李卫民出逃还会继续隐瞒下去。

    为什么要在“失踪”上打上引号，是因为李卫民并非真正失踪，而是真的出逃，有关部门早就心知肚明，清清楚楚。因为，8月26日，有媒体曝出“李卫民在今年5月一次外出后回安阳的途中神秘消失，至今仍不知所踪”,安阳市委也说不出一二三四。可是，事情只过了一天，当地27日晚间20时许发布的消息指，安阳市委原副书记李卫民涉嫌职务犯罪出逃，已被开除党籍、开除公职，检察机关也已依法对其立案侦查。

    李卫民出逃三个月，安阳市的官员岂有不知道之理？至少安阳市委、市政府工作人员都知道，省里的组织部、纪委也肯定知道，而进行了事实调查，作出了双开决定。可是，就在这种情况下，公众什么都不知道。这说明，有人下了封口令，不准官员公布李卫民出逃的消息，而且这个封口令还非常严厉，使得三个月来，没有官员敢于泄露此事。

    是什么人对李卫民出逃下了封口令？自然是对李卫民负有管理、教育、任免、处分权限的机关，也就是对全省干部有管理权限的机关。试想，如果安阳市下封口令，能够管得住安阳市以外的人吗？只有既能管住安阳市也能管住所有安阳市这个级别的机关下的封口令，才能同时封住安阳市所有干部的嘴和全省干部的嘴。

    那么，为什么要下封口令呢？不外乎，一是维护安阳市委“形象”，为安阳市创造一个“好的声誉”，二是相关部门觉得脸上无光，家丑不可外扬，三是李卫民的犯罪牵扯到方方面面，相关利益人为了掩盖事件真相，四是中国的公仆，实际上公民历来无权过问，这是惯例。

    隐瞒李卫民外逃消息，是极不正常的，也不是与公开监督的要求相悖的。从党内来讲，一名市委副书记出逃了，党员起码应该知道这个消息，当地的党员起码应该讨论处理问题，可是现在这一切都免了，党的干部出逃了，党员却不能得知消息。那么，党内民主还体现在何处？从公仆角度看，仆人外逃了，主人却不能知道，这说明主人之上还有主人，可这不符合中国的法律。从信息公开来讲，领导干部参加屁大的活动，也要上电视、登报纸、进广播，现在领导干部出逃了，这么大的事，却被一些人隐藏了消息，贪污了信息。看来，所谓公开，在一些地方也变成了权力游戏，领导想公开就公开，不想公开就不公开。如此公开，全凭长官意志，这就不是公开而是愚弄了。

    令人欣慰的是，网友捅出了这事，纸没有包住火，当初刻意隐瞒李卫民出逃的部门被迫公开了消息。看来，民主还是一个好东西，可以迫使那些握有重权的官员依法公开信息，公开接受舆论监督。这也是李卫民事情给人们的一个好消息。这说明，公开、民主、监督，是谁也阻挡不了的时代潮流。