又可以监督污染执法，又可以约见环保局长，看起来这些“环保义务监督员”的权利还真不少，更是不小，俨然成为一批在环保监督上掌握着特权的特别公民。细细审视这些义务监督员手中的特权，不禁无比感慨：这些权利，本不该属于少数公民的特权，也不必由政府赋予，而应该是属于每一个公民的权利。监督不是一种政府认可、并赋予少数人的特权，而是天然地属于纳税的每一个公民。

　　约见环保局长，查询举报的办理结果，查阅环保局的有关文件和资料，这些权利看起来很特别，其实依据《环保法》和《政务公开条例》之类的法律，每一个公民都应该享有这些权利。一个公民向政府举报了企业的环境违法问题，有权利随时向举报的部门了解所提供的举报线索的办理结果；政务信息应依法公开，公民当然有权要求查阅环保局不属于国家秘密的文件和资料，了解相关工作的执行情况。

　　与环保上的“义务监督员”相似，许多地方充斥着其他形式的“义务监督员”。比如去年，某省高级人民法院聘请14名记者为特约新闻观察员，向他们颁发了由省高院院长签发的“新闻监督护照”，这14名特约新闻观察员在该省法院系统采访时，将享有更大的便利。对法院工作进行监督，这本属于每一个媒体和记者的权利，每一个记者都应该是法院的“新闻观察员”。只将“新闻监督护照”发给少数几个记者，无疑是对其他媒体和记者的排斥。

　　治理环境问题和监督环保权力，应诉之于公民的治理，而不能是少数人的特权。特权，很容易在现实中发生异化和被操纵。如果监督是一种特权，选谁当“义务监督员”的权力掌握在政府手中，政府肯定倾向于选那种符合政府意志、听政府话的人来监督，而不会选那些真正有监督精神、敢于向公权力说不的人。这时候，所谓的监督权很容易变成一种“我让你监督你才能监督”、“我让你批评你才能批评”的恩赐权利。（东方木）