据中国新闻网报道，10月7日，17岁少年符国俊遭保安公司40名保安围殴致死，打人致死保安被指为昆明官渡区大板桥街道。为此，大板桥街道办事处举行了新闻发布会，发言人对案情的描述是这样的：7日凌晨1时50分，昆明市官渡区盛世之都KTV有客人因消费问题与云南瑞邦保安服务有限公司派驻到该KTV的保安杨某、陶某发生纠纷。随后，陶某打电话向驻街道办的保安公司求援。在大队长周某的带领下，30余名保安人员手持木棍、橡胶棒、钢管寻找与二人发生冲突的人员。在盛世之都KTV对面的路边烧烤摊，保安人员与正在吃宵夜的符某、韩某和崔某发生打斗，并砸毁崔某放在路旁的摩托车。最终符某因伤势过重，经抢救无效于7日9时许死亡，韩某和崔某入院治疗。

　　若事实果真如发言人所描述的，那实在是太没有王法了！试想，保安的职责是维护社会稳定，而上述“手持木棍、橡胶棒、钢管”的人员哪像是维护社会稳定？对于“客人因消费问题”与保安发生纠纷一说真是无稽之谈，保安怎能介入店家与客人的消费问题？莫非保安已经沦落成店家豢养的走狗？这简直就是黑社会的打手啊！

　　更令人匪夷所思的是，街道办事处发言人在介绍案情后，称“保安为临时协助城管工作”的。新闻通报会“只持续了短短5分钟便仓促结束，面对媒体提出疑问，警方和和街道办工作人员均未正面回应。”呜呼，这似乎成为一个惯例，每次发生重大事故和案件后，总拉出临时工来垫背。还有，对于媒体记者提出的关键问题，官方总是闪烁其词，顾左右而言他，或草草了事，早早结束。关于事件的责任，街道办事处巧妙地以临时工一说为自己撇了个干净，正因为他们只是街道聘请的临时工，所以与自己没有丝毫关系，将自己疏于管理、教育的责任推了个一干二净。按照这个逻辑，主人带了狗出去，狗咬了人，与主人是没有关系的。而打人的临时工又有35个之众，这么一大堆人怎么查找真正的刑事责任人？法不责众之下只能每人打些大板了事，最后不了了之，连个真正的凶手也抓不到。

　　一个社会若是出了事都推卸责任，难以找到真正的责任人，那么这个社会发展下去一定是极其可怕的。