10月初有网友在台州论坛称：“女小偷衣服被剪刀全部剪掉了，内衣也剪掉扔了。而且被暴打一顿，看背后的痕迹就知道了。但是没有用工具打。打完之后再叫的110。是可怜小偷还是大快人心，这个……”并配以图片，该帖子被论坛和微博大量转载，成为热门话题。图片显示，一年轻女子上身衣衫不整破陋不堪，后背上被书写“我是小偷”等字样，周围聚集了大量群众围观。（10月11日《广州日报》）
　　
      偷窃行为当耻，重者触犯法律，剪掉女小偷衣服并暴打，还在她背上写上“我是小偷”，固然解恨，但用力过猛，涉嫌侵犯小偷的人格权。将小偷示众的事，在国内并不鲜见，类似如此的形形色色的示众方式与手段，我们似乎已经司空见惯，“见怪不怪”了：广州某医院的保安在抓获一名正在行窃的“小偷”后，在其脖子上挂上写有“小偷”的牌，押着他在医院里“游街”示众长达一个小时；武汉一处建筑工地的保安将一名盗窃电话线的小偷抓住后，用手铐将其铐住，并在他的额头上写上“我是小偷”的字样，命其面对大街；在深圳宝安区，一名粘贴“疏通厕所管道”广告的男子被保安发现后被浑身贴满“疏通厕所管道”、“清理化粪池”的广告单，在闹市区当街示众达6小时……
　　

      偷窃行为令人鄙视，但如此示众是否合法得当？保安等并不是公安机关，并未被赋予权力让“小偷”在众人面前用形形色色方式被愚弄。   

 

      从法律层面上看，小偷也是人，同样有人权，同样有人格尊严，是无权对其进行人格侮辱的。对小偷惩处方式绝不应该由感情决定，而是由法律来决定。因为法律惩处的只应是犯罪行为本身，从而让犯罪者为自己的行为付出应有代价，但绝对没赋予他人权利侮辱犯罪者的人格。人格是每个人都拥有的尊严，即使罪犯也有人格权，惩罚罪犯应该按照法律规定，根据其情节轻重来“处置”。
　　

      在女子背写“我是小偷”示众的做法，涉嫌侵犯了公民的人格权、名誉权以及人身自由权，该小偷实际上受到了人格上的侮辱和心灵上的伤害。对于其违法行为，商场应该交由当地派出所处理，而不应该以违法的手段对待违法的行为。保安等显然没有权力私自处理，当移交当地警方处理，警方会依据有关法律，按盗窃数额的大小来判定对当事人是教育、罚款还是拘留、起诉。
　　

      从这些事件中，我们不免看到了一个治安困局——将类似小偷小摸这样的轻微性犯罪的人送劳教，社会成本会大大提高，即使将其送去公安机关，由于罪行不重，过不了几天，小偷依然可以“再接再厉”，而不送去呢，面对偷窃又不解恨。于是，这样一个现象上演着：一方面，一些小偷在继续偷窃，而另一方面，即使涉嫌侵犯小偷人格权，但示众和游街行为在时常发生着。
　　

      为什么屡次发生如此“残忍”的示众事件呢？很值得所有的非执法机关比如保安等深思。“处理”偷窃等行为必须合情，合法，即使面对的是有涉嫌“犯罪”的人员，也绝不能采用“私法”处理，绝不能用违法手段来对待违法行为。一言蔽之，在女子背写“我是小偷”示众，解恨但用力过猛。

来源：荆楚网

编 辑：一帆