庞铁明
　　

      今年4月，陕西省白水县与影视明星许晴签约，确定其为白水苹果形象代言人。（10月19日《郑州晚报》）
　　

      白水县官员算的账很有道理，通过明星代言大大提高了白水苹果的知名度，试想一斤苹果多卖一毛钱，50多万吨算下来，对于果农来说可是一笔不小的数字！
　　

      换个角度说，地方政府为果农着想，也正是服务型政府所应该尽的职能，在大白菜等应季农产品不断传出销售难的背景下，白水县想出找明星代言的办法，单从引发争议而言，其实便已经达到了引发关注的目的，事实上白水县的苹果已经因此而具有了更为广泛的知名度。
　　

     可是，既然令果农受益，而且没有额外向果农收取费用，那么果农为什么还不满意呢？其中有果农一下子看不到实惠，而1000多万的支出却比较显眼的缘故，而更重要的原因还在于当地操作明星代言的方式不够透明。比如，在被问及所花费用时，当地回应称：“许晴的代言费用属商业机密不便透露。”
　　

      这就有问题了，花的是财政的钱，怎么就成了商业机密呢？作为国家级贫困县，花大价钱请明星代言已经令人无比好奇，此番又宣称代言费属于商业机密不便透露，这种花钱时的大胆与果断，与谈及代言费时的谨小慎微相对照，显然就更加令人好奇了！
　　

      如此方式花财政的钱，请明星代言的效果如何已经无需论述了，单单这样捂着盖着就已经明显和阳光财政相背离。一种比较普遍的现象是，与富裕地区相比，越是贫困地区的地方政府，往往在花财政的钱时越大手大脚，越缺乏公众的监督，而这种行政风气反过来也很可能是造成当地长期贫困的原因之一。
　　

      哪里的地方政府更有钱？回答这个问题，不能仅凭借该地区财政收入的多少而论，也就是说，不仅看该地方政府有多少钱，更要看该地方政府花钱是否得到制约。如果每一笔钱都花得规规矩矩，都晒在阳光下，那么这个地方政府或许得算是“拮据”的；而如果该地方政府花钱缺乏监督，花掉上千万元，却可以用商业机密来解释，那这个地方政府就绝对可以用“富有”来形容了。
　　
      习惯意义上的富庶地区，比如广州和北京，已经率先公开财政资金的支出情况了。在其他一些地区还可以拿来作为挡箭牌的“商业机密”，广州和北京等地如果使用，那绝对是不折不扣的笑谈。

来源：华商晨报

编 辑：一帆