据《现代快报》载：日前，靖江市民袁凤给快报热线打来电话，说靖江刘国均学校的校长施继东，指使家人到自己家门上烧纸，，还逼迫自己将近60岁的父亲袁旭坤，为4条小狗披麻戴孝，下跪哭丧，甚至给小狗立碑，上书“袁旭坤家人之墓”。
　　

      细读报道发现，逼人给狗立碑披麻戴孝事件中，施家人实在是野蛮无耻之极。
　　

      其一，埋小狗伤了施家的什么？施继东的母亲去世了，据称，在那一段时间内，村里已连着死了3个人，村民因担心会接二连三地死人，才学邻村的做法——买小狗埋葬。虽是一种迷信想法，但其中并没有侮辱或咒骂施家的意思。
　　

      其二，村民袁旭坤并非所谓的主谋。有人提出用埋狗的办法抵挡接二连三地死人，这能肯定是袁旭坤提出的吗？77岁通老太主动提出用她家的小狗用于埋葬，这关袁旭坤的事吗？埋小狗是抬棺材的20个人都参与了的，凭什么就认定袁旭坤是主谋？
　　

      其三，找上袁家暴露野蛮的嘴脸。施家人认为埋狗是对自己的诅咒，认定袁旭坤是“主谋”， 施家来了四五个人，“老大施继东没来，其他4个兄弟来了，还有施继东的司机……有人上来拎旭坤的衣领，就往他们家里拽”这不是逼迫是什么！你有什么资格把袁旭坤强行拉走，这与绑架有什么两样？到底谁才是真正的受伤害者？
　　

      其四，四点要求暴露无耻真面目及丑陋的灵魂。据称，袁旭坤被拉到施家后，施家人提出了4个要求，包括要袁旭坤给小狗立碑，碑上要写埋葬的是袁旭坤自己的亲人；。施家的丧葬费袁旭坤也要出一半。袁旭坤告诉妻子，提要求的是施继东的妻子，当时他们家围了好多人，迫于压力，自己勉强答应了这些要求。
　　

      施家凭什么要求袁旭坤给小狗立碑，并在碑上写埋葬的是袁旭坤自己的亲人？这不是故意侮辱人是什么？这才真正叫侮辱人格，侵犯人权！袁旭坤不肯给小狗买碑，施家人不答应，他们带来了4捆纸，在袁家烧了起来，“限你在10点钟之前把碑立上，不然抬4口棺材到你家，请乐队，再喊100个地痞，开丧3天。”一帮人还砸桌上的碗和烟灰缸，蛮横、粗野、打砸……这不是强迫是什么？要动用地痞的人是什么样的人？那就是地痞的头儿！居然，还有脸开腔要别人出一半丧葬费——这才是真正的目的所在！安葬母亲的费用都要别人出一半，有一丝孝子的模样么？说此话时，其神态是何其丑陋，其灵魂又是何其肮脏！
　　

      建议有关部门应彻察，看到底是否如身为校长的施继东所言：一切都是对方自愿。看看是村民在说谎，还是校长施继东在说谎？事情的前前后后，身为一校之长的施继东在做什么？作为知情者，作为一家之老大，作为一校之长，面对事态，面对村民的求情，施继东为何不迅速、坚决地制止家人的野蛮行径？难道说，家人无知，校长也无知？难道说，家人是法盲，校长也是法盲？难道说，家人野蛮，校长也野蛮？
　　
      对侮辱人格，侵犯人权者，有关部门应依法予以惩处。

来源：荆楚网

编 辑：一帆