“电力紧张”是缺电、缺煤，还是缺钱？
　　冬季供暖开启，煤价居高不下，原本就面临亏损的火电日子更加难过，在多次“联名上书”无果后，近日山西多家电厂负责人集体赴京，代表山西部分电厂向国家相关部门提出了调高电价的建议。（经济参考报）
　　每到临近年关，全国许多省市都要拉闸限电。小的时候还天真的以为是电力不足，岁末时分时停停电，储备足够的电来保障春节期间不停电。直到长大后，才明白这“一拉一限”之间还有诸多猫腻，什么节能减排指标、什么煤电博弈……原因多了去了。
　　从报道中可以看到，今年1至10月，山西13家火电企业累计亏损32.89亿元，平均资产负债率已达111%，资不抵债企业数量上升至10家。电厂无钱买煤，无钱存煤，平均存煤量仅够一周左右，一些电厂因缺煤停机现象严重。由此可见，山西火电厂确实是差钱又缺煤，也难怪要集体赴京向有关部门请愿，甘愿冒天下之大不韪地要求调高电价，刺激公众神经。但问题是，作为年产超8亿吨的煤炭大省，山西境内的电厂理应不缺梅，如果的确是全国范围内的煤价上涨，导致电厂入不敷出，那么为何偏偏山西的电厂吼得最凶？
　　“山西因为是产煤省，所以其电厂基本上很少占据国家重点合同煤名额，一般都是市场购煤，煤是市场的，但上网电价还是计划的，定价一直偏低，电厂购煤时出的价格也低，煤炭企业当然不干，更愿意卖给购煤价格高的外省以赚大钱。”这是中国电力企业联合会统计部主任薛静在接受《经济参考报》记者采访时说的。我们可以从薛主任的话语里揣摩出两条信息，第一个，作为产煤大省，西安境内的火电厂很少能享受到合同煤（以低于市场价向煤炭企业购买一定量的煤炭），因此只能用市场价购煤发电，但上网电价却是按国家计划执行，因此利润比其他省市的火电厂要薄很多。第二个，因为利润薄，所以西安的电厂向煤炭企业购煤时出价较低，在市场环境下，自然买不到煤，发不了电，形成了恶性循环。
　　由此看来，这些电厂老板们在不堪重负的情况下赴京活动活动，争取点什么优惠政策是可以理解的。但是经济学家郎咸平却给出了不一样的答案，细数了所谓“电力紧张”的三宗罪。
　　一是企业偷换概念，将历年投入资本和银行付息对冲到收支中，就可以造出账面上的入不敷出、大量亏损，这和中石油、中石化嚷嚷着买油炼油入不敷出，却刻意回避买原油是“左手卖给右手”的事实的行为如出一辙，都是逼宫社会的小伎俩。
　　二是发电企业不务正业倒卖煤炭，有的企业在利益的驱使下，将低价购入的合同煤加价销售出去，从而获取远高于发电所得的利润。在这一点上，来自山西的老板电厂老板们称没有合同煤，但近水楼台先得月的他们又怎么会拿不到低于市场价的煤炭呢？
　　三是中国电厂燃煤效率非常低。实际上，并不是全国电厂的燃煤发电效率都低，上海外高桥第三发电厂发电每一千瓦用煤是279克，低于意大利、日本、韩国等国每一千瓦用煤300克的标准，更低于350克我国平均标准。但这些企业们宁愿去逼宫社会提高电价，也不愿意加大研究力度，提高燃煤效率，这是何故？
　　看来，所谓的电力紧张，既不是缺电，也不是缺煤，甚至不应该是缺钱，估计是缺德罢！至于谁缺，发电企业？煤炭企业？地球人都知道。