冬季供暖开启，煤价居高不下，原本就面临亏损的火电日子更加难过，在多次“联名上书”无果后，近日山西多家电厂负责人集体赴京，代表山西部分电厂向国家相关部门提出了调高电价的建议。（11月24日《经济参考报》）

　　电厂负责人赴京“逼宫”的背后，也许的确存在着煤电价格倒挂的问题，但一些电力企业一遇压力就首先想到涨价的思维，却实在值得商榷。

　　涨价可以直接缓解电厂的压力，以扭转亏损局面。但处在长远发展的角度，涨价解决不了煤电矛盾、更解决不了电荒，这也是公认的事实。

　　具体到山西，有两个显而易见的问题亟待厘清：一是何以作为产煤大省，山西电力企业却因为价格问题，需要到外省进口煤，而山西的煤，又能以高价卖给其它省份。不就地、就近采购，运来运去增加运输成本到底是因为什么？不同省份之间，煤价的倒挂现象是什么原因导致的？

　　二是电厂的上网电价和终端电价差别多少？据相关数据显示：如今山西的上网电价为3.562角/度，而山西一些居民的用电价格，早在2003年就达到5.5角/度，即便是按照电力部门的直供价计算，也达到4.75角/度。今年6月1日，国家对15省市非居民用电价格上调时，山西每度上涨幅度达到了2.4分，居15省市之首。那么上网电价与终端电价之间的差额，到底去了哪里？

　　煤是不可再生的有限资源，因此煤价上涨甚至煤炭资源贫乏之势不可阻挡。那么一些电厂特别是火电厂要走向何处呢？寻求新的可替代性能源显然已经成为唯一出路。而就目前情况而言，在煤电价格倒挂上，要解决问题，并非一味的提高电价就可以做到。一方面，要寻求体制上的突破，解决“煤价是市场的，电价是计划的”这一根本矛盾；另一方面，则需要厘清上网电价与终端电价之间差额及去向，从降低生产成本、缩减中间成本，厉行节约用电等方面来寻求电荒的解决之策。