| “最长邮箱”当真转码惹的祸? | |||
| 煤炭资讯网 | 2011-11-3 5:26:28 一事一议 | ||
|
中国银行莆田分行公布的假币投诉电子邮箱长达76个字符,被网友称为“不是为了方便你投诉,而是设置障碍让你没法投诉”。事后该分行工作人员表示,因内外网转码存在问题,所以显示出一长串代码构成的邮箱,现已改为短地址。(11月1日京华时报) 任何便民措施,贵在一个“便”字。银行之所以对外公布假币举报邮箱,显然不是为了“逗你玩”,更不是赶时髦搞猎奇。而是为了便于公众投诉。可长达76个字符的“迷宫式”电子邮箱,看似投诉有门,实则投诉无门。这不是“坑爹”吗? 与不少广而告之的“政府信箱”、“领导电话”开而不通一样,“最长邮箱”无疑又成了一项“面子工程”,并没有真正给民众带来方便。其中有没有人为设置障碍让你没法投诉,虽无从考证,但“投诉难”是不争的事实。不知,推出这样名不符实的便民措施究竟为何? 也许,“最长邮箱”的确是因内外网转码存在问题惹的祸。可这算是问题吗?为什么,“最长邮箱”曝光后立马“瘦身”了?如果不曝光能这么快华丽转身吗?显然,技术不是关健问题,更多的,恐怕还是服务意识问题。 客户是上帝。就算内网邮箱地址没经过转换原因成立,可银行工会在制作公告牌时,面对这“史上最不可能收到信的电子邮箱地址”,如果稍微有一点点为“上帝”着想的慈念心肠,不可能不想到不利投诉的一面,不可能不考虑投诉人到底有多大的真心、恒心和耐心,不可能不想方设法如何方便于民。 显而易见,“最长邮箱”是如何“炼”成的,因内外网转码存在问题只是表象,实则,还是银行习惯把自己当“大爷”待,我行我素习惯成自然了。银行,别再拿“上帝”不当贵宾。
| |||