湖北美术学院门口7日竖立一张长宽均约4米的全裸女性画像，美术馆馆长称将此画像推介出来是为了提高人们艺术审美鉴赏水平。（11月8日《武汉晚报》）

    橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。文化和艺术同样适合这个定律。在艺术课上全裸出镜，就可能是一种艺术，诉之于公共场所则可能成为“淫秽”之物。

    裸画在艺术领域你可以称之为审美，可以挂在学校里面师生一起欣赏。但是挂在校门口面对非艺术领域的群众这就是低俗，炒作。大部分群众和小孩会欣赏、敢欣赏、能欣赏吗？

    公众场合自有公众场合的规矩，不守规矩就会一切乱套。你若在家里赤身裸体那是你的权利，但你在公众场合就不行，因为你的权利影响了别人的权利。

    裸体现在很时髦，这其实是一些人心态不健康的表现，要么将其作为宣泄自己心情的方式，要么将其作为出风头的途径，要么受人指使谋取利益。“美院门前挂裸像”何尝不是一种炒作？

    雅俗只在一线之间，关键取决于场合和受众。艺术不是荒唐行为的“挡箭牌”，裸体本是社会浮躁的一种表现，其目的是借助“越界”的行为达到炒作功利。作为艺术标准传播者的美院，本身应是“高山流水”般的高雅，却奈何落入“下里巴人”般的俗气，支撑其行为背后的心态，才是最令人焦虑的。（堂吉伟德）