8日，著名音乐人、导演高晓松获释。今年5月，高晓松因醉酒驾驶被判处6个月拘役。有媒体称，高晓松获释后，将继续在励志节目“中国达人秀”担任评委。有人认为，高晓松的酒驾行为对社会产生了无法改变的恶劣影响。关注青少年成长的专家宗春山也认为，“对青少年来说，会出现道德价值判断的混乱。”（据11月8日《北京日报》）

      在经历“最长的半年”之后，高晓松重新获得了自由。对此，各界人士普遍持欢迎的态度，高晓松曾担任评委的“中国达人秀”节目组也表示他一定还会出现在节目中，但让人如料不及的是，竟有人认为高晓松不宜继续当评委。

      高晓松的酒驾行为对社会产生了“无法改变的恶劣影响”吗？5月1日，将醉酒驾驶入罪的《刑法修正案（八）》开始施行，各界都在关注着新法条的实施效果；仅仅一周后的5月9日，高晓松就醉酒驾驶并造成了4车连撞、4人轻伤的严重交通事故。这不是“顶风违法”吗？明星就可以无视法律？一时间舆论哗然，社会影响确实非常恶劣。然而，事故发生后，高晓松既没有耍明星的脾气，也没有为自己开脱责任。他不仅积极配合司法机关的调查和审理，而且特地以“酒令智昏，以我为戒”告诫世人。他的这种敢做敢当、勇于自省的精神迅速扭转了他在公众中的形象。他的行为所产生的影响不仅不再“恶劣”，甚至有些“积极”了。

      不错，高晓松曾经违法犯罪了，但他已经受到了法律的惩罚，这一点“两清”了。如果他真的有过蔑视法律的故意，那么其真诚的自省、恳切的忏悔也足以让公众原谅，实际上几乎所有人都原谅了他。高晓松触犯刑律受到刑罚的事实告诉人们，“法律面前，人人平等”，明星也没有特权。高晓松犯罪后以诚恳换谅解并现身说法的事实也告诉人们，一个人难免犯错误，关键是如何去面对。违法犯罪和知错不改当然是错的，勇于自省和知错就改肯定是对的，其中的是非非常分明，怎么会出现道德价值判断的混乱呢？

      尤其让人感佩的是，服刑期间的高晓松，不仅坚持阅读，而且坚持创作和翻译。他的这种不因挫折而自弃、甚至把变故当成机遇的精神，对青少年可能还会产生“励志”的效果，而这恰恰契合了“中华达人秀”的宗旨。笔者认为，在经过这次事件后，高晓松的形象不仅没有降低，甚至有所提升。

      其实，是否担任“中华达人秀”的评委并不是什么大不了的事情，高晓松本人也未必很在乎。但对他是否适合继续做评委所产生的争议却让人感觉到，一些人对犯过罪的人存在偏见，而这种偏见正是刑满释放人员难以回归社会的主要原因之一。