近日，网帖曝出江西省萍乡市一名处长醉驾撞倒一位老太，不仅没有及时把伤者送医，反而下车殴打伤者和制止他行为的路人，并叫嚣“我是山下管理处处长，撞死人算什么，一百万摆平不了，老子给一千万”，伤者最终不幸身亡。据记者调查了解，石正启酒后肇事致人死亡并口出狂言的行为，引起现场群众及死者家属的强烈不满，并引发堵路事件。当晚8时左右，交通才得以恢复通畅。（12月10日《合肥日报》）

　　对现在的某些官员，可以怀疑其德商，无须怀疑其嚣张这个叫嚣“我是XX处长，撞死人算什么，一百万摆不平给一千万”就是一个很嚣张的“官吼”。

　　想要通过“炫权”来嚣张，不在其掌握权力的大小，只要握有权力就行。这个“一百万摆不平给一千万”的虽然只是个处长，而这个处长也只相当于村委会主任，但他总归是有权一族。

　　曾经在某电视台的节目里看到过一个接受记者采访的村委会主任，当记者质疑其做法时，他回答“我有权这样做”；记者进一步问“你认为你的权力有多大？”他很“谦虚”的回答：“上管天，下管地，中间管空气。”

　　“上管天，下管地，中间管空气”的口气很大，“一百万摆不平给一千万”很嚣张，那他们的底气何来？

　　对此，不应只做道德文章。在“一百万摆不平给一千万”事件曝光以后，一些网民在谴责该暴行的同时，认为应反思官员失德背后的深层次原因，探索对权力的约束机制。权力无论大小，都不同程度地掌握了资源的分配权，所以，权力必须得到约束有效的约束。

　　这才是问题的实质。假使那个叫嚣“一百万摆不平给一千万”的官员掌握的权力受到了有效的约束，他就会清楚自己在什么情况下可用，在什么情况下不可用，在肇事后他才不会叫嚣：“我是山下管理处处长，撞死人算什么，一百万摆平不了，老子给一千万！。”

　　没有对权力的有效约束和监督，仅凭掌权者的个人素质来保证权力的素质是不可靠的；而且，个人的素质也不能完全决定权力的素质在权力缺乏有效约束和监督的情况下，“坏人”可以滥用权力，有时“好人”同样也可能滥用权力；只不过，二者的区别是在滥用权力的时候，前者没有底线，后者有自己的底线。

　　显然，对权力进行有效的约束，才能避免“一百万摆不平给一千万”的失德“官吼”出现，才可以遏制权钱交易、权力自肥、权力失控等现象。