韩红

　　自陈佩斯、宋丹丹等一批大腕明确表示拒上龙年春晚后，刘晓庆也因为忙着拍戏没时间上春晚。近日，韩红又声明，上春晚唯一的要求是不参加联唱。韩红表示：“宁肯不露脸也绝不参加歌曲联唱节目。”（12月11日《沈阳晚报》）

　　春晚是个大舞台，春晚又是个“名利场”。围绕着每年春晚节目的请谁不请谁、上谁不上谁，不仅仅是一种实力和价值的比拼，同时也与春晚策划者的“掌勺思路”密不可分。

　　“长江后浪推前浪”是一种客观规律。春晚演出万众瞩目，各路明星有取有舍，更是必然趋势、毫无悬念。人们当然理解有些艺人的婉拒春晚，或是“曾经沧海”所致，或是追求理念有异，但似乎确也存在一种现象：某些演艺大腕的“有条件”登台传言，未必与其隐而不露的“春晚专业户”心态不无关联。

　　虽然只是一种戏谑之谈，但若求证广大电视观众，的确也是少有不知“春晚专业户”为何物的。如果说一定数量、一定影响的“春晚专业户”们，确实也为春晚的茁壮成长，做出了一定的“杰出贡献”，那么时移事易，当公众的思维取向和欣赏要求渐渐转变之时，某些“春晚专业户”欲当“春晚常青藤”的愿望，却也可能成了春晚与时俱进的创新阻碍和羁绊。

　　回头再议韩红“宁不露面也拒联唱”的传闻，人们当然无妨相信她的“实话实说”，或是她的唱功好，放在联唱不适合。不过，恐怕更多人听了这番解释会马上想到，“拒绝联唱”的豪言壮语，大概也只有像你韩红这样的超级大腕才敢直言不讳。倘若不是“韩红级”的歌手，或是成名前的“韩红”，也许一万人里也挑不出一个事先声称“只愿独唱”的。

　　韩红“不参加联唱”的春晚要求，不见得就是一种“春晚专业户”的心态。但是，有些“专业户圈子”里的名家名角，在看到“春晚求变”的大势所趋后，又不希望自己的“霸主地位”迅速稀释与失去，却也可能采取迂回之策和含蓄之词，要么疑似“软性胁迫”地要求获得“主打位置”，要么即使“无可奈何花落去”，也能换得一个曾经“坚持个人意愿”的漂亮台阶。

　　能上春晚的艺人都称得上“德艺双馨”的说法，或许还颇是值得商榷。然而，我倒更希望反其道而行之，努力营造一种乐于在春晚舞台激流勇退的明星大腕，同样显现其“德艺双馨”的口碑价值和舆论氛围。因为，只有当这种理念、这种意识、这种风气逐渐形成和弘扬之时，人们对于春晚舞台的“谁主沉浮”，才能多一些淡然，少一些狐疑。就算面对某些大腕的“有条件”上春晚，也不会马上用一种“春晚专业户”的心态，去将信将疑地解读和审视之了。（司马童）