议论风生

　　据中国广播网报道，12月22日，山西焦煤集团有限责任公司董事长白培中，被突然免职。目前纪检机关正在对其廉洁从业情况进行调查。这似乎应验了之前对白董事长家劫案的一些“猜想”。

　　上月底，有人在网上爆料称：白董事长家中被劫，其妻报案谎称被抢300万，疑犯落网后，却发现赃物总价值近5000万元！记者也收到自称系太原警方人员的邮件，基本验证网民说法，称劫案为小区保安所为。之后警方向记者确认案件属实，但拒谈细节，也未回应大家最关心的疑犯从白董事长家里抢了多少钱？

　　把这些信息“串联”起来，大家对白董事长家的劫案，大致有了一个判断当然，这只是“猜想”。问题是中国最大的炼焦企业的掌门人，忻州市前副市长的财产情况，应该是个“哥德巴赫猜想”吗？特别是连小区保安都盯上，并认准那是“黑钱”，即使打劫，也不会报警，白董事长还应享有多大的“隐私权”？

　　我国《刑法》中唯一不施行“无罪推定”、而是“有罪推定”的罪名，就是巨额财产来源不明罪，当国家工作人员（包括官员、国企领导）的家庭财产情况明显高于其合理收入，那么应适用“有罪推定”。个人以为这一原则，不应仅适用于刑法层面，在公民监督、媒体监督层面也有参考意义面对质疑，官员及警方、纪检部门有责任做出澄清，向公众披露白培中财产情况。

　　然而，白家的“天价劫案”曝光至今，案件已经侦破，在不会泄露侦查技术的情况下，当地警方却不愿意做出回应，这实在让人浮想联翩。

　　监督，本该堂堂正正，不需要“情妇反腐”“小偷反腐”等花边新闻。这些传言的存在，让人不得不怀疑，当地正规监督渠道是否通畅，有没有受到不正当的“阻塞”。