新华社报道称，随着调查的深入，他们还发现李连生获得的陕西省科技进步一等奖，以及2005年获得的国家科技进步二等奖在经济效益的证明材料上也存在诸多问题。

2009年4月，李连生1998年出版的专着《涡旋压缩机》又被实名举报，被指多处涉嫌抄袭。12月，针对李连生严重学术不端行为，西安交大学位委员会决定免除其博士生导师资格。在此之前，学校已免去其流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任职务。

去年3月，校方对李连生作出取消教授职务、解除教授聘用合同的处理决定。

而对于学校为何经过两年才对李连生的学术不端行为作出处理，校方当时解释说，这绝不是故意拖拉，而是由于举报涉及内容复杂，专业性很强，存在争议和分歧，调查取证需要一个过程。同时，学校学术委员会对于学术造假问题的处理也有相应的程序，比如请有关方面的专家进行审议，要进行调查取证等。

关于举报李连生获取的国家科技进步二等奖(在原2003年陕西省科技进步一等奖基础上申报)存在经济效益造假的问题，学校学术委员会组织开展了调查取证工作，确认其出具的经济效益证明书中有两家企业数据不实。

撤销一个奖项不能治本

学术打假已经成为近几年的热点事件。

首次撤销国家科技进步奖获奖项目扞卫了国家科技奖励制度的严肃性，对于净化学术环境的震慑功效也值得期待。

而在当前许多高校学术氛围日益浮躁的背景下，或许还隐藏着更多的“李连生”。

“学校或者院所为‘包装’出一个‘院士’或者其他‘高级人才’，可用最好的资源去争取好的项目，都会集中给某个人为核心的团队。”上述某理工大学教授表示。

以李连生为例，1998年，在获得西安交通大学《制冷及低温工程》专业博士学位后三年，破格晋升教授，一年后就被聘为博士生指导教师，并陆续顶上了多个“光环”。

“其实，攻克此技术难关的研发单位并非西安交大一家，毕竟，我们和日本在这方面的技术差距很大，谁能攻克下来，其贡献是很大的。”上述教授谈及“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”时表示。