| 为富豪培训主动买单:无为县此举涉嫌“乱作为” | |||
| 煤炭资讯网 | 2011-3-26 15:10:59 一事一议 | ||
|
背景提要：据中国之声《央广新闻》报道，安徽无为县政府花费30万元，让43名电缆企业老总去清华大学学习现代企业管理模式。县政府觉得这笔钱花的值，而网友们则提出了质疑。(《安徽无为县花30万让富豪老总赴清华学习引争议》新华网 ) 读了上面的新闻，似乎觉得无为县真是“有所为，有所不为。”至于是否存在政府“缺位”、“越位”，该为的不为，甚至有点“乱作为”目前还不敢妄下结论。 因为大家知道，市场经济的事情，政府的主要职责是产业政策引导和搞好环境优化等服务，而不需要用纳税人的钱来为提高富豪的文化素质和管理水平买单。 假若政府真有用不完的钱，也应该优先考虑用来解决民生问题，如群众的医疗卫生、社会养老保障，经济适用房建设等。即发展为了谁?应该首先是为了满足广大人民群众日益提高物质文化生活水平的需要。若“雪中送炭”还没有做好、做够，就忙于为富豪锦上添花，是否有本末倒置、傍大款和急于媚富之嫌呢? 当然，为了促进当地产业发展，提高老总的现代企业管理水平，由政府出面组织举办培训班是可以的，但经费的问题，富豪老总应该出大头，政府可以适当补一点，但实在没有完全搞“义务教育”的必要，“父母官”千万不要低估了富豪的消费水平，因为老总少吃一餐饭、少打一夜牌，少唱一宵歌就远不止这点开销。如果总乐于为富人买单，那平民的教育你是否也能全包下来呢? 这不是说政府就应该对老总“小气”一些，因为政府该“大方”的地方太多了，这些年忙于追求GDP，在民生方面欠了不少账，方方面面都有该“大方”的用处。若是无为县在民生工程建设上已经做的尽善尽美，毫无缺憾，真走在全国的前茅，人民群众欢欣鼓舞，安居乐业，充满幸福感，好比置身“天上人间”，那也完全可以理解。但是若民生工程建设还才起步，问题积压如山，而政府囊中羞涩，资金捉襟见肘，还拿应该“雪中送炭”的钱去“锦上添花”和肥上添膘，这无疑会给人一种嫌贫爱富和本末倒置的作秀之嫌。 靠什么消解“爱富式”培训背后的民意诟病? 作者：朱四倍 安徽无为县政府花费30万元，让43名电缆企业老总去清华大学学习现代企业管理模式。这些老总身家均过千万，资产过亿的不下十个人。县政府觉得这钱花得值，可以增强作为县经济支柱的电缆企业的核心竞争力。(《安徽商报》3月22日) 面对安徽无为县政府花30万请富豪老总赴清华学习的争议，该县认为，投入是值得的，只是这种值得真的能服众吗?能消除争议吗? 此前，不少地方都曾出现过类似事件，政府出钱培训富二代或企业高管或企业家，但相同的结果是公众的诟病越多，政府的热情越高，安徽无为县政府花30万请富豪老总赴清华学习再次提供了明证。 之所以出现争议，原因在于，政府一方面，没有真正考虑到企业需要的是什么，另一方面，政府的这部分支出也没有征求纳税人的意见，忽视了民众的诉求，是政府一厢情愿的行为。 笔者以为，安徽无为县政府花30万请富豪老总赴清华学习是政府部门和官员决策时的一个惯性表现——“嫌贫爱富”。对个体来说，“嫌贫爱富”或是一种天性，但是，对权力者来说，如果也沿用这一惯性，不仅是决策者的短视，更是在浪费社会资源，是对纳税人权益的侵犯。 之所以认为安徽无为县政府花30万请富豪老总赴清华学习源于权力者“嫌贫爱富”，在于决策者根本没有考虑企业和富豪真正的需要是什么，更没有仔细想过企业家和富豪是需要平台、氛围还是区区的几万元，是需要制度的护航还是需要金钱的陪衬。相反，官员们常常是把这种政策当成了一种“政绩工程”和“形象工程”来做，是为了赢得舆论的叫好声。 在社会贫富差距加大的情况下，恰恰是那些弱势者更需要得到政府的照顾和支持。从一定程度上说，把用于富豪和企业家的金钱用于穷人，才能取得更大的社会效益，更能促进和谐社会的建设，也才能取得民意的支持。 更何况，公民有缴税的义务，也有监督政府如何使用这些钱的权利;国家有收税的特权，但也有为纳税人服务并接受监督的义务。为此，政府不仅要回应纳税人的需求，而且更要注意维系国家与公民之间、公民与公民之间的信任与合作关系。但是，一厢情愿地为富豪和企业家们服务，显然违背了纳税人的知情权，也不利于政府和纳税人之间信任关系的提升。 政府付费，富豪读书是“锦上添花”而非“雪中送炭”。从一定程度上说，也是自作多情，更是权力“嫌贫爱富”惯性的呈现。对此，社会应有理性的认识。
| |||
声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（www.cwestc.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：1017016419@qq.com